Приговор № 1-100/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронько П.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Данилиной Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Д*** его законного представителя Д*** педагога О***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) Ленинским районным судом г. Ульяновска 18.04.2018 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

2) Засвияжским районным судом г. Ульяновска 01.02.2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 04.08.2017 года,

3) Ульяновским районным судом Ульяновской области 04.02.2015 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 15 минут ФИО1 находился около № 13 по ул. Островского в г. Ульяновске вместе с потерпевшим Д*** При этом у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшего с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО1 подошел к Д***, схватил рукой наушники потерпевшего <данные изъяты> стоимостью 836 рублей, и потребовал от Д*** передать ему принадлежащее потерпевшему имущество. Получив отказ потерпевшего, ФИО1, продолжая свои действия, высказал в адрес Д*** угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Сломив сопротивление потерпевшего, ФИО1 из корыстных побуждений открыто похитил у Д*** наушники, сорвав их с головы потерпевшего. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с ним с места преступления, причинив Д*** материальный ущерб на сумму 836 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 107-109).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 118-119, 129-130, 133, 135, 136, 137, 140, 142, 143, 144-146, 147-149, 150-153)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате него, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его явку с повинной, принесение извинений потерпевшему и его законному представителю, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.04.2018 года. Поэтому с учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.04.2018 года и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поэтому на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, выплаченные адвокату Данилиной за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.04.2018 года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.04.2018 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания его под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения с даты его задержания, то есть с 25 апреля 2018 года по 13 июня 2018 года включительно.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством - наушниками, находящимися на хранении у потерпевшего и его законного представителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин