Приговор № 1-800/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-800/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 10 ноября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО3

при секретаре Бакаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.02.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Снятого с учёта филиала по г. Таганрогу УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием наказания 06.09.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , <дата> примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности возле входа в Центральный продовольственный рынок, по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил из находившейся при потерпевшей Потерпевший №1 сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк России», дисконтные карты магазинов <адрес>, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также денежные средства в размере 10000 рублей, с которыми скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Он же <дата> примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении фойе поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшей Потерпевший №2 H.Л., убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил из сумки потерпевшей кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 2 550 рублей, с которыми скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей своими действиями материальный ущерб в размере 2 550 рублей.

Он же <дата> примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле пекарни <данные изъяты> по адресу: <адрес> приблизившись вплотную к потерпевшей Потерпевший №3, стоявшей в очереди за приобретением продуктов питания, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшей, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил из находившейся при потерпевшей Потерпевший №3 сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 8 700 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой из платины, весом 4 грамма, стоимостью 30 000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, не представляющие материальной ценности, ладанка из золота 585 пробы в виде иконы «Божьей матери», весом 1,5 грамма стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб в размере 41 700 рублей.

Он же <дата> примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле хлебного ларька по адресу: <адрес>, приблизившись вплотную к потерпевшей Потерпевший №4, стоявшей в очереди за приобретением продуктов питания, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшей, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил из находившейся при ней тряпичной сумки канцелярскую папку, не представляющую материальной ценности, в которой находилась тетрадь, также не представляющая материальной ценности, в которой в свою очередь находились денежные средства в размере 17 500 рублей, принадлежащие потерпевшей.

С места преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 17 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, имеет на иждивении <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на 1 год шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на 1 год два месяца;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на 1 год четыре месяца;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на 1 год четыре месяца.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диски (т. 1 л.д. 47, т. 2 л.д.46-48) – хранить при уголовном деле;

- женские сумки (т. 1 л.д. 61-62, 137-138, 178-179, т. 2 л.д. 1-3) – считать возвращенными потерпевшим по принадлежности;

- пластиковую оранжевую папку, паспорт и медицинский документ на имя Потерпевший №4, тетрадь в обложке зеленого цвета (т. 2 л.д. 1-3) – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №4 по принадлежности;

- панаму черного цвета – возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк