Приговор № 1-30/2024 1-365/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сивковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-365/2023) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, судимого:

- 09.11.2022 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снятого с учета 09.11.2023 года по истечении испытательного срока,

- 08.02.2024 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий находясь на поле, расположенном на расстоянии 780 метров в северо-западном направлении от <адрес>, в географических координатах №, в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета собрал руками <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 111,600 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.

После чего ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 111,600 грамм в пакете из полимерного материала черного цвета, который в пути следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства находился него в руках, до обочины автомобильной дороги, расположенной на расстоянии № метров в юго-восточном направлении от железнодорожного переезда № пути <адрес> ВСЖД в <адрес>, в географических координатах №, когда в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 18 часов 51 минуту доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции на станции Черемхово, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111,600 грамм в полимерном пакете черного цвета было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от своего дома в <адрес> нарвал руками <данные изъяты> растения конопли для личного употребления путем <данные изъяты>, сложил в пакет. Далее пошел домой, в это время к нему подъехала машина, вышли двое сотрудников полиции, спросили, что у него в пакете, он сказал – конопля и показал. Его увезли в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с растительной массой.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Б. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он работал совместно с С. в районе <адрес>, а именно около 34 пути, где они встретили ФИО1, который вызвал у них подозрение, так как при себе у него был пакет, вел себя суетливо, пытался закрыть пакет. ФИО1 при этом ничего не пояснял, добровольно ничего не выдавал. Содержимое пакет не показывал. Далее они его доставили в дежурную часть, где С. проводил личный досмотр. Как ему позже стало известно, в пакете была обнаружена конопля.

Свидетель Ш. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственной группы ЛОП на <адрес> в составе Б. и С., которые задержали ФИО1 в <адрес> и доставили в дежурную часть по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с растительной массой. Данный материал был отписан ему. Он опросил понятых, направил изъятое вещество на исследование. ДД.ММ.ГГГГ были получены результаты исследования, вынесен рапорт, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, затем материал был передан в следствие.

Свидетель С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со старшим лейтенантом полиции Б. производили отработку перегона Черемхово - ФИО2 ВСЖД в целях выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также с хищением материалов верхнего строения пути. Они увидели ФИО1, у которого в руке был черный пакет. ФИО1, увидев их, убрал руки за спину. В ходе беседы ФИО1 вел себя подозрительно, у него имелись внешние признаки опьянения. По подозрению в употреблении и хранении наркотических средств ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> для проведения личного досмотра. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых он провел личный досмотр ФИО1 На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем он досмотрел ФИО1, взял у него из рук пакет черного цвета. Внутри пакета находилась растительная масса с характерным запахом конопли, содержимое пакета было продемонстрировано понятым и ФИО1, который пояснил, что растительную массу нарвал на поле для личного потребления. Указанный пакет был им изъят и опечатан. Далее им были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1

Свидетель К. суду пояснил, что в конце августа 2023 года его пригласили поучаствовать в качестве понятого при досмотре ФИО1. В результате досмотра был обнаружен пакет с темной травой с запахом конопли. Затем у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Пакет с коноплей был опечатан.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре доставленного сотрудниками полиции мужчины, который представился как ФИО1 У данного мужчины был пакет в руках. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого из рук ФИО1 взял пакет темного цвета и продемонстрировал им содержимое пакета. Он видел, что в пакете находится растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции изъял у ФИО1 данный пакет с растительной массой, пакет опечатал. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. По факту обнаруженной и изъятой растительной массы с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле возле <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 102-104). Свидетель К. оглашенные показания подтвердил.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К. принимал участие в личном досмотре мужчины. В руках у данного мужчины был пакет темного цвета. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции обратился к доставленному мужчине, попросил его представиться, и спросил есть ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Мужчина представился как ФИО1 и сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят из рук полимерный пакет, содержимое пакета сотрудник полиции продемонстрировал всем участникам. Он видел, что в пакете находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженной растительной массы ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в поле, недалеко от <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 88-90 т. 1).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Помимо указанных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела. На основании рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> Ш. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д.1,5); Протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, наполненный растительной массой темного цвета с запахом конопли, пакет опечатан, изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на двух ватных тампонах, которые были упакованы и опечатаны (л.д.12, 13); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен тетрогидроканнабинол (метаболит) (л.д.17-19). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, придомовая территория. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 25-35); Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у ФИО1 растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли, относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 111,600 г. (л.д. 38-40); Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности двух фрагментов ваты, на которые ДД.ММ.ГГГГ изъяли смывы с пальцев и ладоней рук у ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д.63-64); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ш. наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в ходе изъятия вещей и документов у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1, в упакованном и опечатанном виде (л.д.48-50); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана); смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на двух ватных тампонах, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и протокол изъятия вещей и документов (л.д.51-56), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-58);

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они являются логичными и последовательными. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Вместе с тем, показания ФИО1 о том, что по просьбе сотрудника полиции он показывал сотрудникам полиции содержимое пакета на месте его остановки в <адрес> опровергаются показаниями свидетелей С., Б., приведенными выше, материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, согласно которому на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем наркотических средств ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Протокол личного досмотра подписан понятыми, ФИО1 без каких-либо замечаний, копию протокола ФИО1 получил. Каких-либо сведений об искусственном создании предварительным следствием доказательств с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности подсудимого, личной заинтересованности в этом должностных лиц органов уголовного преследования, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат, судом в ходе судебного следствия, не установлено.

Вместе с тем, в предъявленном ФИО1 обвинении указано, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, которое незаконно хранил до его выявления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, после чего был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято с 19 часов 07 минут до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в качестве свидетеля начальник Черемховского следственного отделения СО ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский О. суду пояснила, что в обвинительном заключении ею допущена ошибка в дате проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства, все действия совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется. Из совокупности исследованных судом доказательств, приведенных выше, протокола личного досмотра и изъятия вещей, показаний подсудимого, и не оспаривается стороной защиты, следует, что все вмененные ФИО1 действия совершены им в один день ДД.ММ.ГГГГ.

Данная техническая ошибка подлежит исправлению судом, что не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку не влечет изменения, увеличения объема предъявленного ФИО1 обвинения, не нарушает права и законные интересы подсудимого и не ухудшает его положение. Данная техническая ошибка не является неустранимым препятствием для вынесения итогового решения по делу, не лишает обвинительного заключения конкретности, не лишает права подсудимого на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № №1 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 111,600 г., является крупным размером наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 108-110 т.1).У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст. 228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого, личность подсудимого, который судим, холост, трудоустроен. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И. подсудимый ФИО1 за все время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, за последний год к уголовной и административной ответственности не привлекался. Приводы в полицию не имел. В потреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечен. В общении с лицами ранее судимыми, не имеющими самостоятельного источника дохода, злоупотребляющими спиртными напитками и наркотическими веществами не замечен (т. 1 л.д. 158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья (по заключению <данные изъяты>). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания, поскольку, по мнению суда, назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

ФИО1 данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 09.11.2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, было совершено до условного осуждения по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 08.02.2024 года, а потому наказания, назначенные по настоящему приговору и приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 08.02.2024 года, следует исполнять самостоятельно.

ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время осуждается за преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 09.11.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 09.11.2022 года и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному приговору с 12.02.2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 08.02.2024 года по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова