Приговор № 1-130/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019

№ 1-130/19

25RS0015-01-2019-000853-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 14.05.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лукишина А.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Селюкиной О.В., представившей ордер № 177 от 14.05.2019,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

(<дата> избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, <дата> получившей копию обвинительного акта),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированная по адресу: Приморский край <адрес> проживающая по адресу: <...> Октября <адрес>, в нарушение решения суда совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

Салогуб, на основании исполнительного листа по делу № 2-285/2018 от 23.03.2018, выданного Дальнегорским районным судом Приморского края, обязана выплачивать алименты в пользу А. на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <дата> г.р., алименты в твёрдой денежной сумме в размере кратном 1/2 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, что на момент вынесения судебного решения составил 6 606 руб. 50 коп. – 1/2 доли от 13 213 руб., ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка. 04.05.2018 в отделе судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу в отношении Салогуб на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1. Однако Салогуб, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего её выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 27.12.2018, вступившим в законную силу 09.01.2019 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Административное наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде 100 часов обязательных работ Салогуб отбыла 31.01.2019. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, избегая удержаний денежных средств, вопреки судебному решению Салогуб в период с 09.01.2019 по 22.03.2019 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» в городе Дальнегорске по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработной не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывала, имея доходы от случайных заработков скрывала информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно в нарушение решения суда не платила. Таким образом, Салогуб, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию должных выводов для себя не сделала, в период с 09.01.2019 по 22.03.2019 вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> г.р., не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно. В связи с этим у Салогуб за период с 09.01.2019 по 22.03.2019, что составило 2 месяца 13 дней, образовалась задолженность по алиментам в сумме 16 894 руб. 07 коп.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в ходе предварительного расследования обвиняемой Салогуб после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем судом было назначено рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Салогуб в судебное заседание не явился, был лично уведомлён о рассмотрении дела, от него поступило заявление о том, что он не имеет возможности явиться в судебное заседание по причине отъезда, не возражает о рассмотрении дела в отношении подсудимой Салогуб в особом порядке и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая, её защитник и государственный обвинитель не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Подсудимая Салогуб после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, свою вину полностью признаёт. Также пояснила, что показания давала добровольно, никакого давления со стороны правоохранительных органов в ходе предварительного расследования на неё не оказывалось, показания не меняла и вину признавала.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила, что умственное и психическое состояние её подзащитной сомнений в добровольности и осознанности заявленного ходатайства у него не вызывают.

Государственный обвинитель пояснил, что каких-либо существенных обстоятельств, в том числе умственное и психическое состояние подсудимой, вызывающих сомнение в добровольности и осознанности заявленного ею ходатайства у него не имеется, в связи с чем также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое Салогуб, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом согласия подсудимой и её защитника, государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, а также категории данного преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Салогуб суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении Салогуб вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею; данные её личности, в том числе характеристику с места проживания, отсутствие на учёте у врачей психиатра и нарколога; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи и учитывает положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Каких либо обстоятельств, которые на основании ст.61 ч.2 УК РФ можно было бы признать в качестве смягчающих, суд не установил.

Поскольку оснований для назначения Салогуб наказания в виде лишения свободы не имеется, суд полагает возможным назначить Салогуб наказание только в виде исправительных работ, при этом суд считает возможным назначить минимальное удержание процентов из заработной платы в доход государства.

Оснований для назначения минимального размера исправительных работ, предусмотренного ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Контроль над осуждённой Салогуб по отбыванию назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания осуждённой.

Меру пресечения осуждённой Салогуб в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист по делу № 2-285/2018 от 23.03.2018 на 2 листах; постановление о возбуждении исполнительного производства № 18579/18/25016-ИП на 1 листе; постановление об окончании исполнительного производства от 27.07.2018 на 1 листе; постановление об отмене окончания ИП от 24.12.2018 на 1 листе; предупреждение от 27.12.2018 на 1 листе; постановление мирового судьи по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на 1 листе; направление для отбытия административного наказания на 2 листах, хранящиеся в материалах исполнительного производства № 59109/18/25016-ИП у свидетеля <...>, после вступления приговора в законную силу оставить у неё же.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов