Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-927/2020

Дело № 2- 927/2020

УИД 73RS0013-01-2020-001073-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Щетининой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Димитровграда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г.Димитровград ул. <данные изъяты>. Право собственности на ? долю в праве долевой собственности возникло у <данные изъяты>. на основании договора о передаче жилых помещений в собственность, однако в договоре неверно указано отчество <данные изъяты> В паспорте гражданина РФ отчество <данные изъяты> также указано как « <данные изъяты>». <данные изъяты> года <данные изъяты> составила завещание, в котором все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу. <данные изъяты> года скончался <данные изъяты>, после его смерти наследство приняла <данные изъяты>. <данные изъяты> года умерла <данные изъяты>. Нотариус ФИО2 отказал в признании права на наследство из-за расхождений в написании отчества <данные изъяты>.

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу:: Ульяновская область, г.Димитровград ул. <данные изъяты> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, дополнительно пояснила следующее: <данные изъяты>. является <данные изъяты> истца. При жизни ей принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Димитровград ул. <данные изъяты>. Вторая половина квартиры принадлежала <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> наследодатель <данные изъяты> вступила в наследование, но не успела оформить на себя ? долю квартиры, оставшуюся после смерти <данные изъяты>. <данные изъяты>. умерла <данные изъяты> года. После смерти <данные изъяты> истец, являющийся внуком наследодателя, является единственным наследником первой очереди после смерти <данные изъяты>, иных наследников первой очереди не имелось. <данные изъяты>., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>, но право собственности на квартиру оформлено не было, по причине неточности в написании отчества наследодателя в завещании. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик нотариус нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых иск не признал, указав, что нотариус не имеет какого-либо интереса в наследственном деле, соответственно является ненадлежащим ответчиком.

Заслушав пояснения представителя истица, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему.

Из представленных суду свидетельства о смерти серии <...> от 18 октября 2019 года следует, что <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от 25 марта 1994 года <данные изъяты> (так в документе) и <данные изъяты> принадлежало по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> г.Димитровграда Ульяновской области (л.д.15). 12 августа 2015 года <данные изъяты> (так в документе) составила завещание, согласно которому все принадлежавшее ей имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1 (л.д.14).

Завещание удостоверено ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО5, и зарегистрировано в реестре за № 4-2712.

<данные изъяты> года умер <данные изъяты>, являющийся <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, после смерти <данные изъяты> наследниками его имущества являлась его <данные изъяты>, которая проживала по одному адресу с умершим <данные изъяты>., что подтверждается справкой формы №8 от 27 марта 2020 года, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> не обращалась.

При жизни <данные изъяты>. не зарегистрировала свое право на ? долю спорной квартиры, после смерти <данные изъяты> в порядке наследования по закону, однако фактически вступила в права наследования, что подтвердила свидетель ФИО6

Так свидетель <данные изъяты> суду показала, что знала <данные изъяты>, так как жили по соседству с ней. После смерти своего <данные изъяты> раздала его вещи, но кольцо, цепочку, часы оставила себе на память.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как ее показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как видно из материалов дела и подтверждается показаниями свидетеля А*., истец ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти <данные изъяты>.

Так свидетель от А*. суду показала, что знакома с истцом ФИО1, также знала и его <данные изъяты> Ей известно, что истец является единственным наследником после смерти <данные изъяты>. После похорон <данные изъяты> ФИО1 забрал себе на память ее фотоальбом.

Суд принимает показания свидетеля А*. как допустимое доказательство по делу.

В судебном заседании иных наследников на имущество <данные изъяты>, в т.ч. имеющих обязательную долю на наследственное имущество судом не установлено.

Как следует из материалов дела на момент разрешения иска право собственности на <данные изъяты> г.Димитровграда Ульяновской области не оформлено в установленном законом порядке по причине расхождений в написании отчества наследодателя, что является препятствием для истца в реализации его наследственных прав.

Так в завещании отчество наследодателя указано как «<данные изъяты>», тогда как в свидетельстве о смерти «<данные изъяты>».

Суду представлена выписка из актовой записи о рождении <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> являлся <данные изъяты>.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что <данные изъяты> и <данные изъяты> является одним и тем же лицом.

Истец в установленный законом срок вступил в наследство после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года по завещанию, в т.ч. и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, которая перешла в порядке наследования по закону к <данные изъяты> после смерти ее <данные изъяты>.

. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами нотариуса ФИО2 о том, что нотариус является ненадлежащим ответчиком по делу, равно как и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, поскольку материального интереса в исходе дела указанные лица не имеют, в удовлетворении иска к ним надлежит отказать.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, за истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Димитровграда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по завещанию удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру <данные изъяты> г.Димитровграда Ульяновской области после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариусу нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 надлежит отказать.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на квартиру за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 1 июня 2020 г.

Судья: Н.В.Кудряшева