Приговор № 1-62/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 февраля 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,

защитника – адвоката АК АПИО Пономаренко В.Д., предоставившего удостоверение № 1358 и ордер № 2196,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2017 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимой;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2016 года, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около здания ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», расположенного по адресу: Иркутская область, город Братск, Правобережный административный округ, улица Краснодарская, дом №5 «а», понимая и осознавая, что перед ней находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании установленного образца сотрудника органов внутренних дел, с соответствующими знаками отличия, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, полицейский-водитель взвода №2 роты патрульно- постовой службы полиции №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Братское» сержант полиции Г., назначенный на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по г. Братску № 229 л/с от 24 апреля 2015 г., исполняющий в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-Ф3 свои должностные обязанности, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, желая применить в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинить физическую боль, выражая необоснованное недовольство законным требованиям и выполняемой им работой, умышленно, многократно, обеими руками толкнула Г. в область груди, причинив потерпевшему физическую боль.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Пономаренко В.Д., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни адвокат Пономаренко В.Д., ни потерпевший Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия, правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает ФИО1 вменяемой, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у психиатра она не состоит. Сама подсудимая ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении 2 малолетних детей: Б., (данные изъяты) Б., (данные изъяты) имеет тяжёлое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей: Б., (данные изъяты)р., Б., (данные изъяты) состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наиболее мягкого вида наказания – штрафа, с учётом её материального положения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Падунскому району г. Братска СУ СК РФ по Иркутской области – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин