Решение № 12-425/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-425/2024

Судья Фишер А.А. дело № 12-425/24


Р Е Ш Е Н И Е

«12» марта 2024 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Великанова О.А., действующего в интересах ФИО1 на постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении – MERGEFIELD Родительный_падеж ФИО1 (OLIMZODA JAHONGIR),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Видновского городского суда Московской области от 10 ноября 2023 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Великанов О.А., действующий в интересах ФИО1 его обжаловал, считая его незаконным и необоснованным, указывая на нарушение процессуальных норм права, просил отменить.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Великанов О.А., а также должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, MERGEFIELD дата_проверки 08.11.2023 года в MERGEFIELD время_проверки 13.00 час. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: Московская область, Ленинский г.о., MERGEFIELD адрес_проведения_проверки вблизи д. Горки, д. Калиновка и д. Белеутово MERGEFIELD объект_проверки на территории строительства многоквартирных жилых домов ЖК "Новое Видное", выявлен гражданин Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан ФИО1, который в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве монолитчика ООО «РИВНЕ ГРУПП» (осуществлял монолитные работы) по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, не имея патента, либо разрешения на работу по Московской области.

Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: планом-расстановкой личного состава УМВД Росии по Ленинскому г.о., приказом о назначении лиц, ответственных за производство работ и строительный контроль № 559-11/23, договором подряда № СИ-НВИ-390-23, протоколом осмотра с приложением фототаблицы, рапортом, протоколом об административном правонарушении № MERGEFIELD M_1810_ч2 1087/110/23фл, объяснением привлекаемого лица ФИО1; объяснением заместителя директора по строительству ООО «СИТИСТРОЙ-МО», сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», рапортом, копией приказа о назначении лица, ответственного за производство работ, признательными показаниями ФИО1 в суде первой инстанции, а также иными доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.

Довод о том, что ФИО1 не работал нельзя признать состоятельным, так как из изложенных выше доказательств прямо следует, что иностранный гражданин фактически приступил к работе, при этом разрешения на работу не имел.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении – MERGEFIELD Родительный_падеж ФИО1 (OLIMZODA JAHONGIR) оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин