Приговор № 1-240/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-240/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 февраля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Маркина М.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании и уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, находясь в квартире № дома № по <адрес>, где она проживает, незаконно хранила, без цели сбыта, жидкость темно-розового цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО от <дата> №, указанная жидкость содержит в своем составе 6-дезоксикодеин и кодеин и является наркотическим средством, именуемым смесью, содержащей 6-дезоксикодеин и кодеин, массой в перерасчете на сухой остаток жидкости 0,738 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, данный размер является значительным. Указанное наркотическое средство <дата> изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях подсудимой, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Вместе с тем, учитывая, что описание деяния, с которым согласилась подсудимая, содержащееся в обвинительном акте, не содержит описания изготовления наркотического средства, суд исключает квалифицирующий признак «незаконное изготовление» из квалификации действий ФИО1, данной органом дознания.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: копия паспорта (л.д. 41), требование о судимости (л.д. 42), ответ на запрос из ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» (л.д. 44), ответ на запрос из ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» (л.д. 46), справка-характеристика (л.д. 47), копия приговора Первомайского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 49-51), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> (л.д. 85).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении последней наказания в виде исправительных работ. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Наказание ФИО1 отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденной по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией осуществляющей контроль за поведением последней по месту ее жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, эмалированную кружку, стеклянный пузырек и два медицинских шприца, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко