Приговор № 1-369/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело № 1-369/19

11RS0005-01-2019-003717-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

08 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <...> г. в .... Республики Коми, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., имеющей среднее общее образование, постоянного легального источника дохода не имеющей, в браке не состоящей, детей и иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России по городу Ухте (далее по тексту – ОР ППСП ОМВД России по г.Ухте) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность 30.04.2018 приказом начальника ОМВД России по г.Ухте от 30.04.2018, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является сотрудником полиции, и как должностное лицо органа внутренних дел, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 согласно постовой ведомости в период с 20 часов 00 минут 28.06.2019 до 07 часов 00 минут 29.06.2019 находился на суточном дежурстве и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

29.06.2019 в 02 часа 55 минут, находясь рядом с домом №55 по пр-ту Ленина г.Ухты Республики Коми, в ходе исполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, полицейские ОР ППСП ОМВД России по г.Ухте Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8 выявили находившуюся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ФИО1, после чего доставили ее на служебном автотранспорте к зданию ОМВД России по г.Ухте для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

29.06.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у здания ОМВД России по г.Ухте, расположенного по адресу: <...>, осознавая что перед ней находится сотрудник полиции в форменной одежде со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, не желая быть привлеченной к административной ответственности, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанесла последнему один удар рукой по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В ходе следствия на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

В материалах уголовного дела на л.д.21 имеется заявление потерпевшего о рассмотрении уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние здоровья и вменяемость подсудимой не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, зарегистрирована и проживает в г.Ухта, легального источника доходов не имеет, иждивенцев не содержит, фактически находится в брачных отношениях, проживает на средства сожителя, который имеет ежемесячный постоянный доход, на учете у врача-психиатра, -нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, при этом судом не учитываются административные правонарушения, допущенные 29.06.2019, как сопряженные с совершением преступления. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянение, до которого ФИО1 довела себя сознательно, способствовало совершению преступления.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Рассматривая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, будет наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд полагает целесообразным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными частями.

Наказание определено судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ с целью прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 3 (три) месяца равными частями по 5 (пять) тысяч рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Медведев