Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-480/2020

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2020 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


Истец - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать задолженность в сумме 133 008,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 860,18 руб., а всего в сумме 136 869,02 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в простой письменной форме.

Во исполнение данного договора от <дата> банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом 60 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 45 % годовых с минимальным платежом 3 000 руб.

С момента заключения договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № *** от <дата> банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № *** от <дата> ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

Задолженность ФИО1 в период с <дата> по <дата> составляет 133 008,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 53 769,82 руб.; долг по просроченным процентам - 74 939,02 руб.; неустойка - 4 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1

Представитель истца - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - ФИО2 /по доверенности от <дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрив заявление ответчика ФИО1, в котором она исковые требования признает в полном объеме, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала добровольно, в полном объеме заявленных исковых требований, о чем написала соответствующее заявление от <дата>

Признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону /ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 450 ГК РФ/, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подтверждается письменными доказательствами: анкетой клиента от <дата>, заявлением на оформление банковской карты от <дата>, распиской в получении карты от <дата>, договором цессии от <дата>, договором цессии от <дата>, реестром должников, платежными поручениями от <дата>, уведомление от <дата>, платежным поручением от <дата>, платежным поручением от <дата>.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 133 008,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 860,18 руб., а всего в сумме 136 869,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья:



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО СФО ИнвестКредитФинанс (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ