Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-640/2017 М-640/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-665/2017

к гражданскому делу №2-665/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 28 сентября 2017г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

с участием ответчицы Светличной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Светличной Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к Светличной Е. В. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 256 151,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761,52 руб.. Кроме того, просило обратить в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскание на заложенное имущество – автомобиль, модель <данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый, принадлежащее Светличной Е. В., определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 256 200 (двести пятьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Светличной Е. В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 409 204 (Четыреста девять тысяч двести четыре) рубля 44 копейки на срок до 09.09.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита 09.09.2014г. между Светличной Е.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 256 151, 75 руб. (Двести пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 75 копеек, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 210 928,51 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1375,37 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 39018,68 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0,00 руб.; штрафы на просроченный кредит: 3686,08 руб.; штрафы на просроченные проценты: 1143,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление об уменьшении исковых требований по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 64 000 рублей, просит взыскать со Светличной Е.В. задолженность по Договору потребительского кредита в размере 192 151, 75 рублей, из которых: долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 191 964,32 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.; долг по погашению кредита- 187,43 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - 0,00 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -0,00 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0,00 руб. В остальной части исковые требования остаются неизменными.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем расписалась в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Светличной Е. В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 409 204 (Четыреста девять тысяч двести четыре) рубля 44 копейки на срок до 09.09.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Светличной Е.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Банк направил заемщику претензию от 11.07.2017г. о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности. Ответчица частично погасила сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 000 рублей.

В настоящее время, как следует из заявления представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» об уменьшении исковых требования по Договору потребительского кредита №-ф задолженность по Договору потребительского кредита составляет 192 151, 75 рублей, из которых долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 191 964,32 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.; долг по погашению кредита- 187,43 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам- 0,00 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -0,00 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0,00 руб..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке №АвТ-8023 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый составляет 256 200 (Двести пятьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд полагает уточненные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Светличной Е.В. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 192 151,75 рубля и обращении взыскания на транспортное средство, подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Ходатайства об установлении иной первоначальной цены продажи автомобиля ответчиком не заявлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины рассчитанной от уточненной цены иска в размере 5043,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Светличной Е. В. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.- удовлетворить.

Взыскать со Светличной Е. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 151 (Сто девяносто две тысячи сто пятьдесят один) рубль 75 копеек, из которых:

- долг по уплате комиссии - 0,00 рублей;

- текущий долг по кредиту – 191 964 (сто девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки;

- срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 рублей;

- долг по погашению кредита – 187 (сто восемьдесят семь) рублей 43 копейки;

- долг по неуплаченным в срок процентам - 0,00 рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -0,00 рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0,00 рублей.

Взыскать со Светличной Е. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5043 (пять тысяч сорок три) рубля 04 копейки.

Обратить в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскание на автотранспортное средство - модель <данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет золотисто-коричневый, принадлежащее Светличной Е. В., определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 256 200 (двести пятьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.

Судья Г.И. Жилякова