Приговор № 1-413/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-413/2025

УИД №-51

Дело 1-413/25


ПРИГОВОР

ИФИО1

11 августа 2025 года <адрес>, М.О.

Судья Щелковского городского суда <адрес> Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО9.,

потерпевшей ФИО10

защитника адвоката ФИО11

подсудимого ФИО12

при помощнике судьи ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование; разведенного; не работающего; военнообязанного; судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой лишения свободы на исправительные работы на срок 3 месяца 9 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 159.3 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 (3 преступления)УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> заменена не отбытая часть наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы – исправительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % заработка, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО16) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Цветочная галерея», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Щелково, <адрес> ул. <адрес> 34 км, вл. 8, имея умысел, направленный на тайной хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки, висевшей на крючке входной двери в подсобное помещение, тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО18 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО19 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, обнаружил в ранее похищенном кошельке, принадлежащем ФИО20., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (Далее – Карта) на имя ФИО21 Анатольевны, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ году в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, городской округ Щелково, <адрес>, (Далее - Счет) с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного Счета, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Щелково, <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут на сумму 2 790 рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 2 890 рублей, в 13 часов 48 минут на сумму 2 890 рублей, а всего на общую сумму 8 570 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО22 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО23. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания потерпевшей об обстоятельствах совершения преступлений подтвердил в полном объеме. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут он приехал на электричке на железнодорожную станцию «Чкаловская» и проследовал в сторону <адрес> г.о. <адрес>, в пути следования, он увидел магазин «Цветочная галерея», зашел в вышеуказанный магазин и начал осматривать витрины, осмотревшись по магазину, увидел, что на двери в подсобку на крючке висит женская сумка светлого цвета, решил совершить кражу. Когда продавец отвлеклась, он подошел к входной двери подсобного помещения и, из указанной сумки вытащил кошелек, темного цвета, после чего ушел из магазина. В последующем обнаружил в кошельке денежные средства в сумме 5 000 рублей, а так же в нем находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Он забрал денежные средства в размере 5 000 рублей и банковскую карту, а кошелек выбросил куда-то в кусты, куда именно не помнит. После чего, в магазин «Табак» он купил 3 блока сигарет, которые оплатил 3 транзакциями через терминал с похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», без ввода пин-кода на различные суммы. После чего указанную банковскую карту также выкин<адрес> свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме. Совершил преступление ввиду сложной жизненной ситуации, поскольку после освобождения не мог трудоустроиться, нужны были деньги. Просит учесть, что его мама имеет тяжелое заболевание, он оказывает ей материальную помощь.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО24Е. установлена и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО25., показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Цветочная Галерея» по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, ул. <адрес>, 34-й км., владение 8. В магазине имеется подсобное помещение для сотрудников, на входной деревянной двери имеется крючок, на который она всегда вешала свою сумку. Примерно в 12- 13 часов в магазин зашел мужчина, как теперь ей известно, ФИО26, который попросил подсказать, стоимость 6 букетов по 11 роз и она у него начала спрашивать, какие тот именно розы он хочет в букеты, так как стоимость роз разная. Так же хочет добавить, что дынный мужчина постоянно с кем-то разговаривал по телефону, и ходил по магазину рассматривал витрины с товаром. В этот момент зашел покупатель, который целенаправленно направился к холодильнику, где стоят цветы и она пошла за ним. ФИО28 при этом остался в торговом зале. Когда она вышла из холодильника с покупателем, то ФИО27 шел ей на встречу в сторону входа, сказал, что сейчас позвонит, согласует подарок и вышел из магазина. После чего на ее мобильный телефон стали приходить смс-сообщение о списании денежных средств, что совершена какая-то покупка. Она сразу позвонила своему гражданскому супругу поскольку, подумала, что это он расплатился ее картой, но супруг сообщил, что ее банковскую карту не брал. После чего, она решила достать свой кошелек, который находился в сумке, которая висела на входной двери в подсобку, но кошелька она там не обнаружила. В кошельке находилось 5 000 рублей, номиналом 5 купюр по 1 000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 2548. После она решила зайти в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что у нее было произведено 3 списания денежных средств на различные суммы, а всего на сумму 8570 рублей, после чего она перевела остатки денежных средств на другую карту АО «Т-Банк» и заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк». Ущерб на сумму 8570 рублей является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 55 000 рублей, ущерб в размере 5000 рублей не является для нее значительным. Гражданский иск заявлять не желает. Просит не наказывать ФИО29. строго.

Кроме того вина ФИО30. подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- заявлением ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 1 часов 19 минут, находясь в торговом павильоне «Цветочная галерея», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> тайно похитил принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой в последствии произошли списание денежных средств 3 платежами на сумму 8570 рублей, ущерб для нее значительный (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО32. осмотрен торговый зал магазина «Цветочная галерея», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, <адрес>, ул. <адрес> вл. 8, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, <адрес>л.д.19-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО34 и его защитника, в ходе которого ФИО33 подтвердил свои показания (л.д.63-70)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписка по счету ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк», предоставленные в ходе допроса потерпевшей ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» (л.д.103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО36 осмотрен: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, <адрес>, ул. <адрес> 34 км., вл. 8, магазин «Цветочная галерея» (л.д.108-113);

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым признаны вещественными доказательствами: выписка по счету ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «Сбербанк», CD-R диск (л.д. 96,106,114).

Оценивая показания потерпевшей в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания потерпевшей в основу приговора. Кроме того, показания потерпевшей, объективно подтверждаются протоколами осмотров, а также показаниями подсудимого ФИО37

Суд также принимает во внимание признательные показания подсудимого ФИО38. и считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить их в основу приговора, поскольку его показания об обстоятельствах совершения преступлений согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деяниях, установленных в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объёма, предъявленного ФИО39 обвинения по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма ущерба составляет 5000 рублей, для потерпевшей не является значительным ущербом и квалифицировать действия ФИО40 по данному преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Исходя из требований ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а, также учитывая, что в соответствии со ст.246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, с учетом мнения гособвинителя, квалифицирует действия ФИО41 по факту тайного хищения денежных средств в размере 5000 рублей по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Квалификацию действий ФИО42 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд находит обоснованной.

Квалификацию действий ФИО43 по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд обосновывает тем, что действия ФИО44 по хищению чужого имущества носили тайный характер, то есть в условиях неочевидности для окружающих. Изъятие имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей, было противоправным и безвозмездным. В результате противоправных действий ФИО45 потерпевшей ФИО46. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, причинен значительный ущерб. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей, причиненный последней ущерб в размере 8570 рублей, превышает пять тысяч рублей и является для потерпевшей ФИО47. значительным ущербом.

Квалификацию действий ФИО48. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд обосновывает тем, что хищение денежных средств с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации, как кража, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО49 умышленных преступлений, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания в отношении ФИО50

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО51. до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, в последующем давал подробные последовательные показания в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО52 своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а именно матери, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО53. рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО54. преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО55 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает возможным не применять.

Суд, принимает во внимание, что ФИО56 осужден приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу подсудимый совершил до постановления приговора, по которому он отбывает наказание.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания ФИО57. наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО58 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО59 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному по данному делу наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО60 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО61. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО62 – заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - выписка по счету ПАО «Сбербанк», реквизиты счета ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «Сбербанк», CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова