Приговор № 1-362/2025 1-62/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-362/2025

Дело № 1-62/2026 (1-362/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 января 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Пошевине М.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственных обвинителей Вишнивецкой Я.В., Федоркиной М.И., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Поляка П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, имеющей среднее - специальное образование, не военнообязанной, работающей охранником по найму, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

- Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Изменение: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы. Освобождена: ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> по отбытии срока.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 04 месяца 03 дня.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, является наркотическим средством и, что его незаконное приобретение и хранение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> в ЦАО <адрес>, умышленно, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия тайника-закладки, вещество массой не менее № г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в полицию сдавать не собиралась.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> в ЦАО <адрес>, ФИО2, была задержана сотрудниками полиции, как лицо, схожее по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> в ЦАО <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе, которого из кармана куртки, надетой на последней, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пакет с веществом в виде порошка, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,35 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ входе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 0,35 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ею ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому квалифицированы действия подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимой ФИО2, которая совершила преступление небольшой тяжести, социально обустроена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно № на учете в БУЗОО «КПБ им.ФИО5» (№), БУЗОО «Наркологический диспансер» (№) не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её родственников, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, фактическую явку с повинной, поскольку подсудимая в правоохранительные органы самостоятельно не явилась. Преступление было выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников ОВД.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях подсудимой такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, ФИО2 рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно об интернет-магазине, указала место, где подняла тайник-закладку с наркотическим средством. На момент задержания сотрудники полиции не располагали сведениями о месте и обстоятельствах приобретения подсудимой наркотического средства, что следует из материалов уголовного дела. Указанные обстоятельства изложены в обвинении, таким образом, как об этом указала ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и влияние наказания на возможность её исправления и условия жизни её семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд признает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных более строгих видов наказания и полагая, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путём исполнения указанного вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку в отношении иного лица по факту сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело №, то вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, оставшееся после проведения исследования и экспертизы, - уничтожению не подлежит до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. Также в силу ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «Redmi 9С», сим-карта оператора сотовой связи «Yota» следует приобщить к выделенному уголовному делу №.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 месяца 03 дня.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, счет получателя №, ОКТМО №. КБК №. Р/С №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> с первоначальной упаковкой; мобильный телефон марки «Redmi 9С», сим-карта оператора сотовой связи «Yota» – хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу;

- оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья /подпись/ Р.Р. Хасаншин

Копия верна