Приговор № 1-351/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-351/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 2 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Холщева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств или психотропных веществ, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, в качестве вознаграждения получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бумажный сверток с содержимым в виде порошкообразного вещества кремового цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,53 гр, что является значительным размером. После чего ФИО2 взял сверток в руки и, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, перемотав его изоляционной лентой синего цвета, положил в левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин. 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,53 гр, что является значительным размером.

Далее ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, то есть с момента приобретения, имея при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,53 гр, что является значительным размером, проследовал на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по различным улицам города Калуги, тем самым ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоявшей около <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Калуге, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра задержанного, сотрудником полиции ФИО7 у гражданина ФИО2 был обнаружен и изъят из левого кармана куртки бумажный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,53 гр, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении который обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него имеется синдром сочетанной зависимости от опиоидов, психостимуляторов. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему преступления. На момент содеянного ФИО2 в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания вследствие употребления других психоактивных веществ», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особо порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а так же применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном исполнении назначенного наказания и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО2 условного наказания.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения суд не усматривает.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,51 гр - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области