Приговор № 1-140/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-140/2021

63RS0007-01-2021-001784-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Рыбянец Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Курганинским районным судом Краснодарского края (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в темное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО3, решив незаконно проникнуть в один из дачных домов в СДТ «Лесное», расположенный в массиве <адрес>, и незаконно завладеть каким-либо находящимся там чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, прибыл на территорию указанного садово-дачного товарищества.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в указанный период времени, точные дата и время не установлены, проходя мимо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, решил незаконно проникнуть в принадлежащий последней дачный дом, расположенный на указанном принадлежащем Потерпевший №1 земельном участке, и незаконно завладеть каким-либо находящимся там чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перебравшись через забор на территорию указанного земельного участка, подошел к расположенному на нем дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, открыв окно указанного дачного дома, не оборудованное запорными устройствами, незаконно проник через указанное окно в принадлежащий последней дачный дом, расположенный на принадлежащем Потерпевший №1 земельном участке по вышеуказанному адресу, откуда забрал, тем самым, похитил, принадлежащее последней имущество, а именно, фонарь стоимостью <данные изъяты>, усилитель сигнала телевизионной антенны стоимостью <данные изъяты>, тепловую пушку стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в темное время суток, точные дата и время не установлены, ФИО3 решил незаконно проникнуть в дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на принадлежащем последней земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и незаконно завладеть каким-либо находящимся там чужим ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в указанный период времени, точные дата и время не установлены, прибыл к указанному земельному участку, принадлежащему Потерпевший №1

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перебравшись через забор на территорию указанного земельного участка, подошел к расположенному на нем дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, выставив стекло из рамы одного из окон указанного дачного дома, незаконно проник через указанное окно в принадлежащий последней дачный дом, расположенный на принадлежащем Потерпевший №1 земельном участке по вышеуказанному адресу, откуда забрал, тем самым, похитил, принадлежащее последней имущество, а именно, утюг стоимостью <данные изъяты>, молоток стоимостью <данные изъяты>, отвертку стоимостью <данные изъяты>, тепловентилятор «Хёвел-4М» стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив, тем самым, похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он перелез через забор и проник на дачу, расположенную возле автобусной остановки. На даче был одноэтажный домик, форточка была открыта. Он открыл щеколду окна и залез в домик. Он оказался в спальне. Там стоял обогреватель. Он положил обогреватель в пакет, попил чай, включив газ, чай и сахар были в домике. Он проник в домик около <данные изъяты> час., просидел там около 3 часов. Похищенный тепловентилятор он сдал в ломбард на <адрес>, за <данные изъяты>. Вырученные деньги потратил на сим-карту. Не отрицал, что похитил из домика еще какие-то вещи. В ноябре он во второй раз проник на этот же участок, чтобы забрать еще вещи. Он перелез через забор, в домике было открыто другое окно, через которое он проник в домик. Из домика взял фонарь, плоскогубцы и что-то еще. Похищенные вещи сдал в ломбард. Находясь в домике он курил, окурки складывал в пепельницу, найденную там же.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ей принадлежит земельный участок <адрес>. Участок огорожен, калитка и ворота закрываются. На данном участке расположены летний дачный домик, баня. Дом запирается на внутренний замок. В летний период в доме проживают, там есть холодильник, газ, спальные места. Осенью 2020г., приехав на участок и зайдя в дом, на столе обнаружили окурки и грязные бокалы. Дверь дома не была вскрыта. Во второй комнате также были следы посторонних людей. В дом проникли через окно, которое не закрывалось. Обнаружили пропажу усилителя антенны, обогревателя, фонаря. В полицию не обращались, поставили на окно запорное устройство. Примерно через три недели, зайдя в дом, обнаружили, что на столе разбросаны продукты, разбросана одежда, на столе стояли кружки и окурки. Выставленное стекло стояло рядом с окном. Из дома пропали утюг, тепловая пушка, инструменты. После этого обратились в полицию, полиция осмотрела место происшествия.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. по факту совершения ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. тайного хищения имущества Потерпевший №1 из принадлежащего последней дачного дома, расположенного на принадлежащей Потерпевший №1 земельном участке по адресу: <адрес> установлено, что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 также незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб. (т.1 л.д. 171);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей, тем самым, материальный ущерб. (т.1 л.д. 180);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Потерпевший №1 является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 земельный участок по адресу: <адрес>, а также принадлежащий последней дачный дом, расположенный на указанном земельном участке. В ходе осмотра установлено, что территория земельного участка с лицевой и задней сторон огорожена забором из металлического профилированного листа, с правой стороны - забором из металлического профилированного штакетника, а с левой стороны - деревянным забором. Дачный дом представляет собой одноэтажной деревянное строение, разделенное на кухню и жилую комнату. В ходе осмотра изъят деревянный брусок. (т.1 л.д. 181-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на 2 окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по факту кражи имущества Потерпевший №1, обнаружена слюна, выделена ДНК и установлен генетический профиль неизвестного лица мужского пола, который помещен на учет в Федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) как ИК-2 №. В результате проверки данной слюны по ФБДГИ установлено совпадение с ФИО3 (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО3 получен образец слюны на ватную палочку. ( т.1 л.д. 107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 2 окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по факту кражи имущества Потерпевший №1, описанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., обнаружена слюна, выделена ДНК, исследованием которой установлено, что она произошла от ФИО3 Совпадение генотипа ФИО3, по ФБДГИ установлено только с ранее обнаруженным следом слюны, который был помещен в ФБДГИ как ИК-2 №. (т.1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела 2 окурка сигарет, спичка, 3 отрезка липкой ленты со следами рук, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки. (т.1 л.д. 51-53, 54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства металлическая банка из-под чая. (т.1 л.д. 55-56, 57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, изъяты копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ. о реализации в указанный комиссионный магазин ФИО3 тепловентилятора «Хёвел-4М», принадлежащего Потерпевший №1, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. о реализации указанного тепловентилятора покупателю, а также диск CD-Rc видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного комиссионного магазина, за ДД.ММ.ГГГГ., на которых зафиксированы обстоятельства реализации ФИО3 в указанный комиссионный магазин тепловентилятора «Хёвел-4М», принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ. о реализации в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, ФИО3 тепловентилятора «Хёвел-4М», принадлежащего Потерпевший №1, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. о реализации указанного тепловентилятора покупателю, а также диск CD-Rc видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного комиссионного магазина, за ДД.ММ.ГГГГ., на которых зафиксированы обстоятельства реализации ФИО3 в указанный комиссионный магазин тепловентилятора «Хёвел-4М», принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 142-144);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в СО О МВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО3, в ходе которой задокументировано совершение ФИО3 тайных хищений имущества Потерпевший №1 из принадлежащего последней дачного дома, расположенного на принадлежащей Потерпевший №1 земельном участке по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 111);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в СО О МВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос») в отношении ФИО3, в ходе которой задокументировано совершение ФИО3 тайных хищений имущества Потерпевший №1 из принадлежащего последней дачного дома, расположенного на принадлежащей Потерпевший №1 земельном участке по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 112);

- опросом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., проведенным в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», из которого следует, что ФИО3 сообщил обстоятельства совершения им тайных хищений имущества Потерпевший №1 из принадлежащего последней дачного дома, расположенного на принадлежащей Потерпевший №1 земельном участке по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3), а именно, сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ., опрос ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., диск DVD-R с видеозаписью опроса ФИО3 (т.1 л.д. 148-150, 151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ватная палочка с образцом слюны ФИО3 (т.1 л.д. 152-153, 154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства деревянный брусок. (т.1 л.д. 193-194, 195);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что обвиняемый ФИО3 рассказал и на месте показал обстоятельства совершения им тайных хищений имущества Потерпевший №1 из принадлежащего последней дачного дома, расположенного на принадлежащей Потерпевший №1 земельном участке по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 222-226);

- справкой о стоимости, подтверждающей стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 219, 221).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.73076), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине ИП «ФИО4.» по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся сведениям, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, реализовал в комиссионный магазин без права выкупа тепловентилятор «Хёвел-4М», красного цвета, который в последующем был реализован покупателю.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> мин., в дежурную часть О МВД России по Волжскому району поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что неизвестное ей лицо незаконно проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей, тем самым, материальный ущерб. (т.1 л.д. 4);

- вышеприведенной копией свидетельства о государственной регистрации права (т.1 л.д.203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ иллюстрационной таблицей и схемой к нему, из которых следует, что осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также принадлежащий последней дачный дом, расположенный на указанном земельном участке. В ходе осмотра установлено, что территория земельного участка с лицевой и задней сторон огорожена забором из металлического профилированного листа, с правой стороны - забором из металлического профилированного штакетника, а с левой стороны - деревянным забором. Дачный дом представляет собой одноэтажной деревянное строение, разделенное на кухню и жилую комнату. В раме одного из окон дачного дома выставлено стекло. Рядом с указанным окном обнаружены следы, которые ведут к забору с правой стороны земельного участка, где штакетник забора поврежден. На кухне дачного дома на столе обнаружены 2 кружки, кружка с заваркой, чайники, металлическая банка из-под чая и другие предметы. В жилой комнате дачного дома обнаружен стакан, в котором находятся 2 окурка сигарет и спичка. В ходе осмотра изъяты 3 отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности кружки, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки с поверхности стекла, 2 окурка сигарет, спичка, металлическая банка из-под чая. (т.1 л.д. 5-15);

- вышеприведенным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.45-47);

- вышеприведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.107);

- вышеприведенным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.139-141);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.51-53);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.55-56);

- вышеприведенным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.68-72);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-144);

- вышеприведенным сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.111);

- вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.112);

- вышеприведенным опросом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.113);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.148-150);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.152-153);

- вышеприведенным протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.222-226);

- вышеприведенными справками о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.219, 221).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказана.

Действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по двум преступлениям, поскольку судом установлено, что ФИО3, незаконно проникнув в жилой дом потерпевшей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., совершил хищение принадлежащего потерпевшей имущества, а также незаконно проникнув в жилой дом потерпевшей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., совершил хищение принадлежащего потерпевшей имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение по обоим совершенным преступлениям, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаний потерпевшей, протокола осмотра места происшествия, дом является жилым, имеются спальные места, газовое оборудование для приготовления пищи, потерпевшая проживала в нем в летний период, а, в силу примечания к ст.139 УК РФ, под жилищем понимается, в том числе, помещение, пригодное для временного проживания, независимо от формы собственности.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, способствовал розыску похищенного имущества.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, перенесшего заболевание туберкулез, имеющего ОЗГМ, наличие у подсудимого совершеннолетнего сына - инвалида 2 группы, матери пенсионерки, жительницы блокадного Ленинграда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку он ранее был судим за совершение тяжких преступлений приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Курганинского районного суда Краснодарского края (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и данная судимость не снята и не погашена.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту отбывания наказания характеризовался посредственно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО3 ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, а поэтому суд не усматривает оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы включительно.

Вещественные доказательства по делу - 3 отрезка липкой ленты со следами рук, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, 2 окурка сигарет, спичка, диск CD-Rc видеозаписями с камеры видеонаблюдения, диск DVD-R с видеозаписью опроса ФИО3, ватную палочку с образцом слюны ФИО3, копии квитанции на скупленный товар и товарного чека, материалы ОРД - хранить при уголовном деле; металлическую банку из-под чая, деревянный брусок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Ю.С. Каляева