Приговор № 1-694/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-694/2024

Уголовное дело № 1-694/2024

УИД: 04RS0007-01-2024-007787-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 декабря 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Билтуева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 августа 2024 года около 15 часов с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 километров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в тот же день в течение около 5 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые привез к себе домой по адресу: <адрес>.

12 августа 2024 года около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении надворной постройки (беседке), расположенной в ограде <адрес>, продолжая реализовывать задуманное, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл смесь массой в высушенном состоянии не менее 2,403 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,4539 гр., которую незаконно хранил без цели сбыта в ограде <адрес> до моменте её изъятия сотрудниками полиции.

20 августа 2024 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в ограде <адрес> обнаружена и изъята смесь массой в высушенном состоянии 2,403 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,4539 гр., незаконно приобретенная и хранимая ФИО1 без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Кроме того, около 15 часов в конце сентября 2024 года, точная дата не установлена, ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 километров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в тот же день в течение около 30 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 843,7 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта в ограде <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции.

31 октября 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 843,7 гр., незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в целом следует, что 12.08.2024 около 14 часов он был дома по адресу: <адрес>, решил на своем автомобиле съездить в район <адрес> Республики Бурятия, чтобы собрать коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Около 15 часов того же дня он приехал на поле примерно в 4 км от <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли, с 4 кустов конопли в течение 5 минут он собрал верхушечные части, сложил их в целлофановый пакет, убрал его для удобства хранения в правый карман своей куртки. Около 18 часов 15 минут 12.08.2024 он во дворе своего дома в беседке стал изготавливать наркотическое средство «химка» с <данные изъяты> в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут. Полученную массу после <данные изъяты> и выкурил. Оставшуюся часть «химки» он пересыпал в полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, и спрятал в беседке на верхней полке справа. 20.08.2024 около 21 часа он употребил часть наркотического средства «химка», оставшуюся часть убрал вновь на верхнюю полку в беседке. Его сын ФИО3 нашел наркотическое средство, вызвал полицию. Сотрудники полиции изъяли хранимое им наркотическое вещество и чашку, в которой он готовил наркотическое вещество. В отделе полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, изъяли смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Около 15 часов в конце сентября 2024 года, точную дату не помнит, на протяжении примерно 30 минут он собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли для личного употребления, без цели сбыта на этом же поле вблизи <адрес>, которые сложил в пакет, и стал его хранить в теплице в ограде своего дома. Из собранной конопли он периодически изготавливал наркотическое средство «гашишное масло», употреблял его путем курения без цели сбыта. Оставшуюся часть травы конопли и стеклянную банку, которую он использовал при изготовлении наркотического средства, он хранил в теплице справа от входа во дворе своего дома по <адрес>. Утром 31.10.2024 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели с участием 2 понятых обследование его дома и надворных построек и изъяли вышеуказанный пакет с коноплей и стеклянную банку. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д.51-54, 127-130, 139-141, 146-148).

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16.11.2024, последний в присутствии защитника добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 км. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где он собирал коноплю для собственного употребления без цели сбыта 12 августа и в сентябре 2024 года (л.д.134-138).

Исследованные показания подсудимый полностью подтвердил. Указал, что проживает один, является пенсионером по возрасту, работает неофициально сторожем на автостоянке. Наркозависимым себя не считает.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом:

1) По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере:

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает дознавателем ОП-1 УМВД России по г. Улан-Удэ. 20.08.2024 он дежурил в составе следственно-оперативной группы, получил сообщение из дежурной части ОП-... о том, что ФИО1 хранит по месту жительства наркотические средства. По прибытии на место происшествия в дачный дом на <адрес> в садоводческом товариществе, он в период времени около 23 часов в ходе осмотра места происшествия в дворе дома на лавочке обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическое средство. Изъятый пакет был упакован, опечатан, с нанесением пояснительной надписи, на которой расписались понятые и ФИО17. Замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступило, с протоколом все ознакомились расписались в нем.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 20.08.2024 около 21 часа 27 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка по маршруту ... на патрульном автомобиле ... с прапорщиком полиции ФИО5, поступило сообщение от дежурной части ОП-1 УМВД России по <адрес> (КУСП-23713) о том, что по адресу: <адрес> отец заявителя ФИО1 употребляет наркотические вещества. Заявитель ФИО3 показал, где его отец ФИО1 во дворе дома по адресу: <адрес>, прячет наркотические вещества, смесь с запахом дикорастущий травы конопли находилась в полиэтиленовом прозрачном пакете за лавочкой. Они сообщили об этом в ОП ..., была вызвана следственно-оперативная группа, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП ... (л.д.111-112).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что 20 августа 2024 года она находилась в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес>, по приглашению сотрудника полиции она приняла участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции представился, показал удостоверение, разъяснил права, порядок осмотра и начал осматривать ограду дома у соседа по <адрес>. Следователь обнаружил прозрачный пакет, показал им содержимое пакета, внутри находился темный комок непонятного происхождения. Следователь взял этот пакет с содержимым, упаковал его, перевязал, опечатал, на бирках и в протоколе осмотра они расписались (л.д.118-119).

Исследованы письменные доказательства в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт командира 2 роты ОБППСП УМВД по <адрес> (КУСП ОП ... УМВД России по <адрес> ... от ***) о том, что *** около 21:27 час. в ходе несения службы по охране общественного порядка по маршруту ... сотрудники полиции Свидетель №3 и ФИО5 в ходе проверки сообщения по адресу: <адрес> во дворе дома у ФИО1 на лавочке находится полиэтиленовый прозрачный сверток с табачной смесью с запахом дикорастущей конопли, на место происшествия вызвана следственная оперативная группа, ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции (л.д.22),

- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2024, согласно которому по адресу: <адрес> на территории участка с задней части дома расположена остекленная беседка, между домом и беседкой расположена лавочка и строительный материал. Между строительным материалом и лавочкой был обнаружен пакет с табачной смесью размером 50 мм. х 20 мм. зелено-коричневого цвета. Пакет с табачной смесью изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской и опечатан. Также изъята белая эмалированная чашка объемом 2 литра, отдельно упакована и опечатана (л.д.23-24),

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ***, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин обеих рук (л.д. 25),

- справка об исследовании ... от ***, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,67 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,4539 <адрес> средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 2,403 г. (л.д.27),

- заключение эксперта ... от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2,42 г., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,4114 <адрес> смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 2,178 <адрес> средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности эмалированной чашки белого цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец), срезов ногтевых пластин ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности применённого метода исследования не выявлено (л.д.37-39),

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом; полимерный пакет белого цвета с надписью «Николаевский...», внутри которого находится эмалированная чашка белого цвета с цветным рисунком в виде ягод, на поверхности которой имеются загрязнения в виде пятен зеленовато-коричневого цвета; бумажный пакет с вскрытыми упаковками антисептических салфеток в виде фрагментов нетканого материала белого цвета, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин (л.д.41-42);

2) По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере:

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, из которых судом установлено, что 31 октября 2024 года к ним домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и предложили им принять участие в качестве понятых при осмотре дома и двора у их соседа по даче – подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, они согласились и прошли с сотрудниками полиции на участок Подценко. Им разъяснили права, порядок осмотра, при обыске присутствовал ФИО1, в доме и во дворе сотрудники полиции ничего запрещенного не нашли. На предложение ФИО1 выдать добровольно наркотические средства, ФИО1 указал на теплицу, что там хранится пакет с травой. В теплице сотрудниками полиции был обнаружен пакет с сухой травой, рядом была стеклянная банка с запахом растворителя. ФИО1 сказал, что использовал эту банку для приготовления наркотика «химка». Пакет с травой и банку упаковали, опечатали, составили протокол, с которым они и ФИО1 ознакомились и расписались. В протоколе было все отражено правильно, замечаний не поступило, обстановка была доброжелательная, давление сотрудниками полиции не оказывалось, ФИО1 давал все пояснения добровольно. Характеризуют ФИО1 с положительной стороны, конфликтных ситуаций он не создавал, общественных порядок на даче не нарушал, работал водителем, проживает один, по характеру тихий, спокойный, приветливый, отзывчивый на просьбы помочь.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, установлено, что *** в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут он с оперуполномоченным ФИО6 при участии 2 незаинтересованных граждан провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 у него в доме, надворных постройках по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ в теплице, расположенной справа от входа в ограду, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с сухой растительной массой внутри, с характерным запахом конопли. Пакет изъят, упакован, опечатан, обвязан без доступа к содержимому. При проведении обследования около изъятого полимерного пакета была обнаружена стеклянная банка с остатками растительной массы внутри со специфическим запахом ацетона. Банка также была изъята и упакована. Кроме того, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук на спиртовую салфетку (л.д.115-116).

Исследованы письменные доказательства в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ (КУСП ОП ... УМВД России по <адрес> ... от ***) о том, что *** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище (в доме, надворных постройках) по адресу: <адрес> отношении ФИО1, в теплице обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с сухой растительной массой внутри с характерным запахом конопли (л.д.58-59),

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>, в теплице, расположенной справа от входа в ограду, обнаружены и изъяты полимерный пакет синего цвета с сухой растительной массой внутри с характерным запахом конопли, прозрачная стеклянная банка объемом 3 литра с остатками вещества коричневого цвета с запахом ацетона (л.д.65-69);

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №4 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***, согласно которому в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>, в теплице, расположенной справа от входа в ограду, обнаружены и изъяты полимерный пакет синего цвета с сухой растительной массой внутри с характерным запахом конопли, прозрачная стеклянная банка объемом 3 литра с остатками вещества коричневого цвета с запахом ацетона (л.д.70-71);

- справка об исследовании ... от ***, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 986 гр., находящееся в полимерном пакете синего цвета, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия и представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 838,10 гр. (л.д.77);

- заключение эксперта ... от ***, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала и в прозрачной стеклянной банке, общей массой 998 г. (массами 984 г. и 14 г.) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 842 гр. (массами 836,4 г. и 5,6 г.) Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Первоначальная масса наркотического средства согласно справке об исследовании ... от *** составляла 986 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 838,1 г. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета - смывах с ладоней рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д.88-92);

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде вскрытой бумажной упаковки с надписью «Салфетка антисептическая», внутри которой находится 1 салфетка с загрязнениями серого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; прозрачный полимерный пакет, содержащий прозрачную 3-литровую банку, с металлической крышкой зеленого цвета, с пластиковым креплением, внутри банки находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растворителя (л.д.94-98).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 доказательства.

При вынесении приговора суд принимает во внимание подробные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование», осмотра места происшествия, исследованные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные на стадии предварительного следствия об обстоятельствах осмотра места происшествия, ОРМ «Обследование», в ходе которых у ФИО1 изъяты наркотические средства растительного происхождения в значительном и крупном размерах.

По мнению суда, указанные показания сопоставимы и согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, положенными в основу приговора: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе обследования надворных построек у подсудимого, заключениями химических экспертиз, справками об исследовании, результатами оперативно-розыскного мероприятия, согласно которым принадлежащие ФИО1, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой; изъятая в ходе ОРМ «Обследование» вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности они являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, вследствие чего квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2024) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2024) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по эпизоду от 20.08.2024 в отношении смеси табака с гашишным маслом по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что масса смеси мелкоизмельченного растения рода табак и масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 2,403 г., при этом масса масла каннабиса, содержащегося в изъятой смеси, в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 0,4539 г., незаконно приобретенной и хранимой ФИО1, что согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, поскольку данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, и его размер определяется весом всей смеси.

Квалифицируя действия ФИО1 по эпизоду *** в отношении каннабиса по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 843,7 граммов, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств за каждое преступление суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах, времени, месте, способе незаконного приобретения, хранения наркотических средств, ранее неизвестные органу предварительного расследования; престарелый возраст подсудимого, отсутствие судимостей, положительную характеристику личности в быту от соседей, почётное донорство подсудимого, удовлетворительную характеристику УУП с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и наказания в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Более мягкое наказание за совершенные преступления не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а более строгое не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, а также учитывая его имущественное положение, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих по делу обстоятельств, личности виновного, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания за оба преступления суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Билтуева Е.С. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 7878 руб. (л.д. 166), защитника Шаталовой Н.В. по назначению в ходе представительного следствия в сумме 2340 руб. (л.д. 165), а также защитника Билтуева Е.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 2595 руб. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного ФИО1 Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в 2 месяца являться туда для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников по назначению, в размере 12813 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло); эмалированная чашка, наркотическое средство - каннабис (марихуана), наркотическое средства – каннабис (марихуана) в стеклянной банке, смывы с ладоней рук, хранящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья М.А. Алексеева