Приговор № 1-117/2024 1-610/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-117/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/2024 в отношении:

ФИО1, , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1/ 02 июля 2009 года Иркутским областным судом по п.п. «а», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 10 августа 2018 года условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 30 июля 2018 года на неотбытый срок 03 года 10 месяцев 20 дней;

2/ 23 сентября 2020 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 18 августа 2023 года условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 02 августа 2023 года на неотбытый срок 01 год 01 месяц 19 дней,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 44 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>» по <адрес>, по месту проживания его знакомой Потерпевший №1, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, которая не давала ему разрешения распоряжаться принадлежащим ей имуществом, с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, <ФИО>1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, и за его преступными действиями не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, 07 ноября 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 44 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>» по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в комнату указанной квартиры, где забрал себе 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 09 ноября 2023 года, из которых следует, что с 05 ноября 2023 года находился в гостях у своей знакомой <ФИО>11 А.А. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное с ней и ее мужем. 06 ноября 2023 года около 15 часов <ФИО>11 принесли пенсию, сколько денежных средств принесли он не видел, но она сказала, что принесли 30 000 рублей. Пенсию <ФИО>11 получила в коридоре, он в этот момент находился за кухонным столом, расположенном на кухне. После чего она отправила своего мужа ФИО2 №2 в магазин, дав ему 5000 рублей для того, чтобы купить еще алкогольную продукцию, а остальные деньги в сумме 25 000 рублей она куда-то убрала, но он видел, что она заходила в спальную комнату. Когда <ФИО>11 вернулся из магазина, они продолжили дальше распивать алкогольную продукцию примерно до вечера, затем пошли спать. Проснувшись утром 07 ноября 2023 года примерно около 11 часов 00 минут, он подошел к зеркалу, зашел в спальную комнату и увидел, что на столе, который стоит около трельяжа с правой стороны выпирает кусок скатерти светлого цвета, он решил приподнять его и увидел денежные средства, сколько точно не знает, не считал, были купюры номиналом 5000 рублей, и в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства частями, но для того, чтобы <ФИО>11 не поняла, что у нее похищены денежные средства он решил взять сначала 5000 рублей, а после того как соберется уходить, забрать оставшиеся денежные средства. Далее, стоя у стола он взял 5000 рублей, затем пошел в магазин и купил алкогольную продукцию, а также продукты питания, после чего вернулся в квартиру, где они продолжили распивать алкогольную продукцию. После чего <ФИО>11 пошла спать, он остался с ее мужем. Затем он зашел в спальную комнату, где находился стол и ранее он обнаружил денежные средства, и забрал оставшиеся денежные средства, не пересчитывал их, положил в карман куртки. После чего вызвал такси и уехал к своему другу ФИО2 №1 на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. Затем поехали на такси до автовокзала, где купили алкогольную продукцию и различные закуски, нашли девушек с низкой социальной ответственностью, которым заплатили 9000 рублей, сняли квартиру, для оплаты которой он передал ФИО2 №1 около 3000 рублей. Утром ФИО2 №1 уехал из квартиры, позже они созвонились и он сообщил ФИО2 №1, что они потратили 25 000 рублей и что у него больше денег не осталось, он понял, что похитил 25 000 рублей, посчитав свои траты (л.д. 43-47).

Также на стадии предварительного расследования 10 ноября 2023 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которой он показал место, где совершил хищение имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств (л.д.76-82).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания как соответствующие действительности и факт проведения проверки его показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанного следственного действия.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования 10 ноября 2023 года и 11 декабря 2023 года, согласно которым 05 ноября 2023 года в вечернее время к ней домой по адресу: <адрес> пришел знакомый ФИО1, с ним знакома давно. Предварительно перед своим приходом он позвонил, она была не против, что он придет. Когда он пришел, дома находилась она со своим супругом ФИО2 №2 ФИО1 принес алкогольные напитки, они распивали совместно, ФИО1 остался у них ночевать. Утром 06 ноября 2023 года они также втроем продолжили распивать алкоголь, около 15 часов ей в квартиру принесли пенсию в сумме 30 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. В этот момент в квартире находились ФИО1 и ее супруг <ФИО>11. Она получила пенсию в коридоре своей квартиры, ФИО1 и супруг сидели в комнате, после чего девушка, которая приносит пенсию ушла, она закрыла за ней дверь квартиры на замок. Уточнила, что когда она получала пенсию, то ФИО1 это видел, поскольку коридор просматривается из комнаты, кроме того девушка перед своим приходом звонила и сообщала что принесет пенсию, о чем также слышал и знал ФИО1. С деньгами в руках она прошла в комнату, из этих денег дала супругу ФИО2 №2 5000 рублей и попросила сходить в магазин, купить алкоголь и продукты питания. Остальные денежные средства в сумме 25 000 рублей она положила в спальне сверху на тумбочку под скатерть. Скатерть небольшого размера продолговатой формы, денежные средства под ней можно было увидеть, так как они немного выпирали. Затем они продолжили распивать алкогольную продукцию, в квартире находились втроем, больше никто не было, никто к ним не приходил. ФИО1 ночевал у них. 07 ноября 2023 года в течении дня они продолжили распивать, дверь в квартиру всегда была заперта, в вечернее время она ушла спать в спальню, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, крепко заснула. ФИО1 на тот момент оставался в квартире с ее мужем. Через какое-то время она проснулась, в квартире находился ее супруг ФИО2 №2, ФИО1 не было, входная дверь квартиры была закрыта. Она сразу же решила проверить свои денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые положила под скатерть на тумбочку. Когда подняла скатерть, то обнаружила отсутствие денег под ней. Она поняла, что деньги похитил ФИО1, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности по краже, также кроме него и ее супруга никого дома не было. Она сказала супругу, что пропали денежные средства в сумме 25 000 рублей и что подозревает в этом ФИО1. Супруг сказал, что когда ФИО1 уходил, он закрыл за ним дверь, больше никто в квартиру не приходил. Она сразу стала звонить на телефон ФИО1, но его телефон был выключен. Она так ему и не дозвонилась, затем сразу обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств. Позже при проведении следственных действий она виделась с ФИО1 в отделе полиции и он ей признался, что совершил у нее кражу денежных средств в сумме 25 000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместил ей материальный ущерб в полном объеме в сумме 25 000 рублей (л.д. 69-71, 94-96).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №1, данные им в ходе предварительного расследования 09 ноября 2023 года, согласно которым 07 ноября 2023 года он находился у себя на даче, расположенной по адресу: <адрес> Коло 23 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что уже едет к нему, так как они давно не виделись, он сообщил ему адресу. В районе 23 часов 50 минут на такси приехал Сергей, они стали с ним выпивать спиртные напитки, которые тот привез. Далее решили продолжить гулять, вызвали такси и около 00 часов 30 минут 08 ноября 2023 года прибыли н автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, зашли в заведение «Пивзавод», купили алкогольную продукцию, закуску к ней. В этот же магазине он положил денежные средства в размере 2500 рублей, которые ему дал Сергей, на банковскую карту, чтобы в дальнейшем оплатить квартиру, которую они решили снять для продолжения вечера, откуда у Сергея были деньги он не знает, ему не рассказывал. Далее они прошли в кафе «Закусити» и там в сети интернет познакомились с двумя девушками с низкой социальной ответственностью Ксюшей и Наташей, дождались их в кафе, заплатили за их услуги 9000 рублей, расплачивался Сергей, в этот момент он нашел квартиру с посуточной арендой, расположенной по адресу: <адрес> забронировали квартиру и оплатили, после чего вызвали такси и поехали до вышеуказанного адреса, за такси расплачивался ФИО1 наличными денежными средствами. Прибыв на указанный адрес, ФИО1 с девушками отправился до квартиры, а он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от дома, где они сняли квартиру. Он купил алкоголь и продукты питания, деньги ему дал Сергей в такси. Совершив покупки, он пошел в квартиру, где был Сергей и вышеуказанные девушки. На квартире они начали употреблять алкоголь, отдыхать. В промежуток времени 07 часов по 08 часов 08 ноября 2023 года он убыл на работу, заказав себе такси. Перед отъездом он попросил Сергея оставить порядок в квартире, а ключи положить в почтовый ящик, так как аренду квартиры они взяли на его паспорт. В утреннее время ему позвонил Сергей и сообщил, что за время нашего отдыха они потратили 25 000 рублей и сейчас у него больше нет денег. Он видел у Сергея денежные средства в сумме около 20-30 тысяч рублей наличными, номиналом по 5 тысяч рублей. Интересоваться откуда у Сергея деньги, он не стал (л.д. 29-31).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные им в ходе предварительного расследования 20 декабря 2023 года, согласно которым с 06 на 07 ноября 2023 года у них в гостях был ФИО1, знакомый его жены Потерпевший №1, они совместно с ним распивали спиртное за столом на кухне. Он ночевал у них, ходил по квартире. 06 ноября жене принесли домой пенсию в сумме 30 000 рублей, которую она убрала, куда не знает. Никто к ним посторонние не приходили, дверь была закрыта. 07 ноября в вечернее время ФИО1 ушел, он закрыл за ним дверь. Потом <ФИО>11 проснулась, увидели, что пропали деньги 25 000 рублей и позвонили в полицию (л.д. 99-102).

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 подсудимый не оспорил, на явке указанных лиц не настаивал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 на имя начальника ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным 07 ноября 2023 года в КУСП за №21725, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил денежные средства в сумме 25 тысяч рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес><адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.11-15);

- заявлением ФИО1 о чистосердечном признании от 08 ноября 2023 года, котором он сообщает, что 07 ноября 2023 года находился по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.23);

- распиской Потерпевший №1 от 11 декабря 2023 года, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д.98).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, данных в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и считает допустимыми доказательствами по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество – денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным, поскольку из ее показаний, оглашенных в судебном заседании следует, что она не работает, единственным источником дохода является пенсия в размере 30 000 рублей.

Данная квалификация сторонами не оспорена.

С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.141, 142), отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, написании чистосердечного признания и участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Из числа обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимостей по приговорам Иркутского областного суда от 03 июля 2009 года и Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2020 года.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания за преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 ст.62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, которая в свою очередь позволяет назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяющей назначить наказание менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не обсуждается судом, поскольку последний пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Поскольку по настоящему делу преступление средней тяжести совершено подсудимым 07 ноября 2023 года, то есть в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2020 года, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ решается судом.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, размера причиненного ущерба, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по указанному приговору.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2020 года (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 года) исполнять самостоятельно, сохранив на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 02 августа 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.Ю. Иванова