Решение № 2-5841/2019 2-5841/2019~М-4046/2019 М-4046/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-5841/2019

2-5841/2019

24RS0056-01-2019-005398-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя АКБ «СОЮЗ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АКБ «СОЮЗ», ООО «Городской ипотечный банк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными,

и по встречному иску АКБ «СОЮЗ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к АКБ «СОЮЗ», ООО «Городской ипотечный банк» о признании обязательств по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Городской ипотечный банк» прекращенными, о прекращении залога (ипотеки) недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности на ответчиков АКБ «СОЮЗ», ООО «Городской ипотечный банк» передать им закладную на вышеуказанную квартиру, мотивировав требования тем, что все обязательства с их стороны по возврату кредита исполнены в полном объеме.

АКБ «СОЮЗ» обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 339749,66 рублей, мотивировав требования тем, что ими допущена просрочка по оплате кредита, задолженность по процентам по кредиту и договорной неустойке не погашена.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ООО «Городской ипотечный банк» не явились будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменные возражения на встречные исковые требования. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель АКБ «СОЮЗ» ФИО1 настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, просила отказать в удовлетворении первоначального иска.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, принимая во внимание доводы изложенные истцами в первоначальном иске и возражениях на встречный иск, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

Судом установлено, что между ООО «Городской ипотечный банк» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520000 рублей сроком на 122 месяца с установленной годовой процентной ставкой в размере 25,99% годовых за пользование кредитом. Обязательства по кредиту обеспечены ипотекой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «СОЮЗ» приобрел права на закладную по вышеуказанному договору на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждается вступившим в законную силу решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением суда было установлено нарушение обязательств заемщиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по своевременной оплате кредита, и было постановлено взыскать в солидарном порядке с заемщиков задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 362734,31 рублей, из которых задолженность по основному долгу 343977,06 рублей, по процентам за пользование кредитом 10484,57 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга 5002,05 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 3270,63 рубля. Кроме того, судом было принято также решение об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено также взыскать в солидарном порядке с заемщиков задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297991,24 рубля, из которых задолженность по договорным процентам 107991,24 рубля, пени за просрочку возврата кредита 160000 рублей (снижена судом с начисленной кредитором 194734,15 рублей), и пени за просрочку возврата процентов 30000 рублей (снижена судом с начисленной кредитором 43091,05 рублей).

Из документов об окончании исполнительных производств, составленных ОСП по Рыбинскому району Красноярского края в отношении должников ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должниками погашены взысканные вышеуказанными решениями судом денежные средства, принудительное исполнение осуществлялось без обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцы, полагая, что они полностью выплатили взысканные решениями судов денежные средства, не имеют обязательств перед кредитором по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, потребовали от залогодержателя передачи закладной, от чего он уклонился.

В свою очередь АКБ «СОЮЗ», со ссылкой на то, что вышеназванными решениями судов кредитный договор не был расторгнут, заявил о наличии непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать с истцов по первоначальному иску в солидарном порядке, всего в сумме 339749,66 рублей, из которых проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга – 93067,97 рублей, и неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга 246681,69 рублей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку своевременно заемщики не возвратили основную сумму кредита, решениями судом, соглашениями сторон кредитного договора, он не расторгнут до настоящего времени, суд делает вывод о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков по встречному иску в пользу истца по встречному иску задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, в виде процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга – 93067,97 рублей, и договорной неустойки за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, размер которой, с применением ст.333 ГК РФ суд находит правильным снизить до 10000 рублей, находя такой размер соответствующим фактическим обстоятельствам данного дела, характеру спорных правоотношений, степени недобросовестности ответчиков по встречному иску и не нарушающим баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виду того, что обязательства по кредитному договору ими в полном объеме не исполнены, и находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования АКБ «СОЮЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины, поскольку решение состоялось в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АКБ «СОЮЗ», ООО «Городской ипотечный банк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными отказать.

Встречные исковые требования АКБ «СОЮЗ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме процентов за пользование кредитом 93067,97 рублей, неустойки 10000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 6597,00 рублей, а всего 109664,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: