Приговор № 1-203/2016 1-21/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-203/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 07 февраля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокуратуры Советского района ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Токмаковой Т.С. представившей ордер №15Н 020882 от 07.02.2017 года и удостоверение № 1637 от 17.08.2006 года,

при секретаре - Щиголевой О.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, инвалида 2-й группы, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, проживающего по адресу: Ставропольский край, Советский район, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, а также незаконно приобрёл и хранил в крупном размере растения, содержащие наркотические средств, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2, прибыл на пустырь расположенный на расстоянии 10 м. от входной калитки огорода его домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где, обнаружил кусты дикорастущей конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, произрастающего в данной местности, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится перечень растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что растения, содержащие наркотические средства - любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, сорвал три куста конопли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта и в последующем стал незаконно хранить без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство для личного употребления, в крупном размере. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, а так же защитник – адвокат Токмакова Т.С., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а так же то, что ФИО2 является инвалидом второй группы.

Обстоятельств отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, учитывая, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений впервые, ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, но с учётом смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношенииподсудимогоположений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ,судом не установлено, как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком на 3 года

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в данный орган для регистрации, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФиспытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: