Приговор № 1-91/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело № 1-91/2024

УИД: <№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 марта 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Масютиной Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лопухова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

- по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 месяцев;

- по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкорто стан от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> и приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>) окончательное наказание назначено ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. до <дата обезличена>, с возложением следующих административных ограничений в виде: - запрета посещать питейные заведения, места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; - Запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с ... ч. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; - запрета выезда за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел; - Обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

При установлении административного надзора <дата обезличена> ФИО1 под роспись ознакомился об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанными административными ограничениями, с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он обязан являться 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес обезличен> для регистрации, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, корпус <№>, каб. <№> каждый первый и третий вторник месяца, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, а также уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

При установлении административного надзора ФИО1 обратился с заявлением с просьбой осуществления административного надзора в отношении него по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, ознакомленным с установленными в отношении него судом административным надзором и связанными с ним административными ограничениями, самовольно, без разрешения Отдела МВД России по <адрес обезличен>, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, в целях уклонения от административного надзора, <дата обезличена> оставил избранное место жительства по адресу: <адрес обезличен>, и выехал за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан в д. <адрес обезличен>, где уклонялся от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа внутренних дел, нарушив установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с ... часов по местному времени, а также запрета выезда за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <дата обезличена> с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес обезличен>. После чего, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, без применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку после вынесения приговора от <дата обезличена> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан за совершение в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> преступления, в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено преступление в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании, ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мелеузовского районного суда <адрес обезличен> от 14.02.2024г., окончательно ФИО1 определить к отбыванию наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Чернов приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-47/2024.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 изменить:

Исключить из резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применение положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ;

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> – период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое с <дата обезличена> по <дата обезличена>, удовлетворив апелляционное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Копия верна.

Судья

Мелеузовского районного суда И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-91/2024.