Приговор № 1-64/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Уголовное дело № 1-64/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 12 марта 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Бухаевой А.Д., с участием государственного обвинителя Красноярова С.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 30.09.2020 № 495 "О призыве в октября - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную (службу по призыву" (далее - Приказ Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2020 № 495) во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 581 "О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 30.09.2020№ 495) на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.В соответствии с постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации и проведении очередного призыва на военную службу граждан ДД.ММ.ГГГГ г.р. и граждан призывных возрастов, утративших право на отсрочку от призыва на территории МО «<адрес>», на основании Федерального Закона РФ от 28.03.1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» осуществить призыв и отправку на военную службу граждан <данные изъяты> и старших возрастов, утративших право на отсрочку от призыва по <данные изъяты> включительно, провести в помещении районного призывного пункта военного комиссариата <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении ФИО1 проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее -Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в том числе явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты> При постановке на первоначальный воинский учет по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 поставили категорию годности <данные изъяты> В соответствии с функциональными обязанностями военно-учетного работника администрации муниципального образования сельского поселения <данные изъяты> А.Т.И. обязана организовывать и обеспечивать своевременное оповещение граждан о вызовах в ВК <адрес>, то есть является уполномоченным лицом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» А.Т.И. находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> вручила ФИО1 повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата <адрес> для сдачи анализов на COVID-19 ДД.ММ.ГГГГ и для отправки в ряды Российской армии ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не желающего служить в рядах Российской армии из личных соображений, возник прямой преступный умысел на уклонение от прохождения военной службы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам для сдачи анализов на COVID-19 в военный комиссариат <адрес> Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для отправки к месту несения военной службы в военный комиссариат <адрес> Таким образом, в период осенней призывной кампании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, без уважительных причин, не имея оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не явился в отдел военного комиссариата Республики Бурятия по <адрес> для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, то есть уклонился от прохождения военной службы при отсутствии оснований для освобождения от этой службы в период ДД.ММ.ГГГГ находившись при этом по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Беликов Ю.Ю.поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Краснояров С.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, больше подобного не повторит.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

Переходя к вопросу о назначении подсудимого ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, ранее не судимого, посредственную характеристику с места жительства<данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимого, его характеристики личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ. При этом, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, касающиеся рассрочки выплаты штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Применение иных видов наказаний суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, не имеющего судимости, тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывникаФИО1, возращенное в военный комиссариат <адрес>, необходимо оставить в военном комиссариате <адрес>.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Беликову Ю.Ю. за защиту интересов во время следствия и в суде по назначению без соглашения с клиентом возместить за счет федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5

(пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ установить ФИО1 срок для уплаты штрафа 2 месяца, т.е. до 12 мая 2021 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, возращенное в военный комиссариат <адрес>, оставить в военном комиссариате <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева