Приговор № 1-78/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

Уг. дело № 1-78/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

29 июня 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вараксина А.В., предоставившего ордер № 048520, удостоверение № 2722,

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 16.31 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 через интернет-программу «<данные изъяты>», используемую для выхода в интернет магазин «<данные изъяты>», установленную в его мобильном телефоне «SAMSUNG DUOS», договорился с неустановленным лицом, уголовное преследование в отношение которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, при этом получил от неизвестного лица абонентский номер счета платежной системы «<данные изъяты>» +<данные изъяты>, на который в 16.31 часов ДД.ММ.ГГГГ через платежный терминал, установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.ФИО2 <адрес>, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенных для оплаты наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.31 часов до 16.35 часов с <данные изъяты> ФИО1 поступило сообщение и фотографии от неустановленного лица о месте, где находятся наркотические средства, следующего содержания: <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.35 часов до 20.00 часов ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» подъехал по указанному адресу, где в куче снега возле подъезда № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил и приобрел сверток, содержащий один пакетик из полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое соединение «мефедрон» [синонимы: «4-метилметкатинон»; «4-ММС»; 2-(метиламино)-1-(4-метилфенил) пропан-1-он], которое относится к наркотическому средству «мефедрон», массой 0,98 г, и один пакетик из полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим следовые остатки (примесь) синтетического соединения «MDMB (N)-2201» [хим.название: метил-3, 3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат; метиловый эфир 3, 3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,05 г.

Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в носимой одежде до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.43 часов до 23.58 часов возле первого подъезда <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>.

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинона) и производных метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,05 грамма относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов П.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать пост.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период испытательных сроков при условных осуждениях, не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, которая находится в состоянии беременности. Специалистом сельской администрации характеризуется без замечаний. Соседями и матерью характеризуется положительно. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений подсобным рабочим в <данные изъяты>, где характеризуется отрицательно. Наличие тяжких, хронических заболеваний в судебном заседании отрицает. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной, состояние здоровья ФИО1, нахождение его супруги в состоянии беременности, оказание помощи больной матери в воспитании и содержании малолетних опекаемых племянников, положительные характеристики от соседей и от матери, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.05.2016 года. В связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь частью 2 статьи 68 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как он, находясь на свободе, допускает факты немедицинского употребления наркотических средств. Имея неснятые и непогашенные судимости за ряд умышленных преступлений, совершил новое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые участковым уполномоченным полиции и сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции к ФИО1 меры профилактического характера должным образом не воспринимаются им и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. Иное наказание не обеспечит исправление подсудимого и достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 979 от 20.04.2017 года не признан больным наркоманией, данных за синдром зависимости от наркотических веществ у него не выявлено.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условных осуждений, так как ранее ему уже предоставлялась возможность исправиться на свободе, однако он своего поведения не изменил, продолжил заниматься преступной деятельностью. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности как преступления, совершенного в период испытательных сроков, так и преступлений, за которые наказания назначались условно, данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательных сроков, который своим поведением не доказывает свое исправление.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения по приговорам Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.10.2014 года и мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 19.12.2016 года следует отменить. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил преступление по настоящему уголовному делу после вынесения приговоров от 08.10.2014 года, от 24.05.2016 года, от 19.12.2016 года, но до полного отбытия наказаний.

Ссылку в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 19.12.2016 года о назначении окончательного наказания на основании ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров суд находит неверной и не подлежащей применению.

В силу ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств и их упаковки, а также приспособления для их употребления следует уничтожить; сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, следует оставить в его распоряжении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменитьусловное осуждение по приговорам Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.10.2014 года и мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 19.12.2016 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 08.10.2014 года, частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 24.05.2016 года, а также частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 19.12.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 2 бумажных конверта с наркотическими веществами, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Сухой Лог, - уничтожить;

- сотовый телефон в корпусе белого цвета - оставить в распоряжении осужденного ФИО1;

- полимерную бутылку с тремя отверстиями - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев