Решение № 2-1489/2024 2-1489/2024~М-1078/2024 М-1078/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1489/2024

УИД: 46RS0006-01-2024-001773-36

Дело №2-1489/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Просолуповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 октября 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № ***, с лимитом задолженности 66 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 22.12.2014 года, в котором указан размер задолженности ответчика на дату расторжения договора. В соответствии с договором заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако задолженность не была погашена.

28.04.2022 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере 109668,43 рублей. После передачи прав требования погашение кредитной задолженности ответчиком не производилось.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.07.2014 года по 22.12.2014 года включительно в размере 109668,43 рубля, а также государственную пошлину в размере 3398,37 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 26 октября 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № ***, с лимитом задолженности 66 000 рублей.

По условиям договора Банк выдал ФИО1 кредитную карту «Тинькофф Платинум», тарифный план ТП 7,12 с первоначальным кредитным лимитом 66 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере не более 6% от размера задолженности, но не менее 600 руб..

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа в виде штрафа: первый раз -590 руб., второй раз подряд – 1% задолженности +590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности +590 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 в Банк на оформление кредитной карты от 26.10.2012 года, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (Тарифный план 7.12), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте ФИО1 надлежащим образом не исполнила, с июля 2014 года она перестал вносить платежи в погашение задолженности, что повлекло начисление штрафов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп. 11.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО) ( далее по тексту Условий) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами 22.12.2014 расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить задолженность по состоянию на 22.12.2014 года в размере 10114,61 рублей в течение 30 дней с даты его получения, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.04.2022 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком, которая перешла по договору уступки права требования составляла за период с 04.07.2014 года по 22.12.2014 года включительно в размере 109668,43 рублей.

Соответственно, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по договору в указанной сумме с ФИО1.

Как следует из содержания иска, расчета истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору не изменился и по-прежнему составляет 109668,43 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года ( ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК Ф по обязательствам – с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст.850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

В соответствии с п. 11.1 Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, путем направления заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что заключительный счет Банк выставил ФИО1 22.12.2014 года. Срок погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, т.е. до 21.01.2014 года. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 22.01.2015 года и закончился 22.01.2018 года

Установлено, что 16.01.2024 года, то есть после истечения срока исковой давности, мировым судьей по заявлению ООО «ПКО «Феникс» от 24.12.2023 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

23 января 2024 года определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился 11.06.2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.07.2024 года.

Председательствующий Т.В.Галкина