Приговор № 1-3-22/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-3-22/2025

Дело №1-3-22(2025)

УИД 12RS0008-03-2025-000362-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Тораева А.Н., Швецова И.Е.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 и ее защитника – адвоката Мингазовой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего и гражданского истца УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» ФИО18,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, проживающей по месту регистрации в <адрес> Республики Марий Эл, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении ***, не военнообязанной, состоящей на учете в качестве безработного в ***, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов (снята с учета в связи с отбытием наказания 14 апреля 2025 года), -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Вышеуказанное совершено ею при следующих обстоятельствах.

03 октября 2023 года между АО «Почта России» в лице руководителя группы кадрового администрирования УФПС Республики Марий Эл ФИО9 и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 была принята в УФПС Республики Марий Эл, Сельское отделение почтовой связи Красный Мост 425279/Медведевский почтамт на должность почтальона 2 класса.

30 ноября 2023 года на основании приказа №587к/пер от 30 ноября 2023 года ФИО1 переведена на должность начальника Сельского отделения почтовой связи Красный Мост 425279/Медведевский почтамт. В ее обязанности входили организация работы и управление объектом почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (Центра выдачи приема посылок, Центра обслуживания юридических лиц, банковской зоны, зоны розничной торговли).

Согласно должностной инструкции начальника отделения, утвержденной директором УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» №6.9.10.2-03.30 от 22 марта 2023 года, помимо прочего: начальник отделения имеет функциональное направление – операционное управление, тип производства – основное (п.1), трудовая функция заключается в организации работы и управлении ОПС, в том числе выделенных зон ОПС (центра выдачи приема посылок (далее – ЦВПП), центра обслуживания юридических лиц (далее ЦОЮЛ), зоны розничной торговли и прочих зон) (п.2), осуществлять ежемесячное проведение проверки остатков товарно – материальных ценностей и остатков почтовых отправлений, грузоотправлений с учетными данными информационных систем (п.3.9.18); вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества (п.3.9.19); осуществлять ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим – карт, ГЗПО в ОПС – сверку данных в ЕАС ОПС с фактическим наличием, товара (п.3.9.28); осуществлять ежедневный учет и контроль движения средств (п.3.12.1); совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС (п.3.12.2); вести пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно – денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее – дневник ф.130) (п.3.12.6); вести сверку дневника ф.130 с первичной документацией (п.3.12.7); составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений (п.3.12.8); начальник отделения обязана была обеспечивать сохранность: товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС (п.3.18.1); денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п.3.18.2); почтовых и грузоотправлений (п.3.18.3); именных вещей (п.3.18.4); ГЗПО, эксплуатационных материалов и бланочной продукции (п.3.18.5); оборудования, мебели и прочего инвентаря в ОПС (п.3.18.6); собственности, имущества, ТМЦ и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС (п.3.18.7), архивных производственных документов, находящихся в ОПС (п.3.18.8). Работник несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплат почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно – материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС – в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности (п.6).

30 ноября 2023 года был составлен лист ознакомления к должностной инструкции начальника передвижного отделения почтовой связи Медведевского почтамта №6.9.10.2-03.204 от 22.03.2023 г., согласно которого ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией под роспись.

30 ноября 2023 года между АО «Почта России», именуемое как работодатель, в лице директора УФПС Республики Марий Эл ФИО10 и начальником отделения Сельского отделения почтовой связи Красный Мост 425279/Медведевский почтамт ФИО1, именуемой как работник, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №911 – мо от 30 ноября 2023 года, согласно п.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, согласно п.2 которого работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно – материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные ему товарно – материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Таким образом, ФИО1, в силу занимаемого служебного положения, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально ответственным лицом по замещаемой ею должности начальника Сельского отделения почтовой связи Красный Мост 425279/Медведевский почтамт за вверенные ей денежные средства в кассе и товарно-материальные ценности вышеуказанного структурного подразделения и была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля ОПС №425279 Красный Мост, обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, сохранности торгово-материальных ценностей и обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, а также по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе ОПС № 425279 Красный Мост.

У ФИО1, являющейся должностным, материально ответственным лицом, осуществляющей организационно-распорядительные и выполняющей административно - хозяйственные функции начальника ОПС №425279 Красный Мост, в период времени с 08 февраля 2024 года по 02 мая 2024 года, находившейся на своем рабочем месте в ОПС №425279 Красный Мост Медведевского почтамта УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» по адресу: Республика Марий Эл, <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного ей, а именно, на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России», с использованием своего служебного положения начальника ОПС №425279 Красный Мост.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, вопреки требованиям вышеуказанных документов, занимая должность начальника отделения почтовой связи Красный Мост 425279/Медведевский почтамт, ФИО1 в период времени с 08 февраля 2024 года по 02 мая 2024 года, находясь в ОПС №425279 Красный Мост Медведевского почтамта УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия начальника по распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями и денежными средствами, воспользовавшись тем, что обязанности за соблюдением порядка ведения кассовых операций согласно Инструкции о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций в АО «Почта России» по всем видам предоставляемых услуг, а также обязанности составления ежедневного отчета формы №130 о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров, сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, возложены на нее, взяла из кассы ОПС №425279 Красный Мост денежные средства в сумме 145 672 рубля 95 копеек, принадлежащие УФПС Республике Марий Эл АО «Почта России», тем самым присвоила себе, потратив на свои личные нужды, а также присвоила товарно-материальные ценности, вверенные ей, находящиеся в ОПС №425279 Красный Мост, принадлежащие УФПС Республике Марий Эл АО «Почта России», тем самым похитила их и использовала для своих личных нужд, то есть противоправно и безвозмездно изъяла и обратила денежные средства и товарно-материальные ценности в свою пользу.

ФИО1 с использованием своего служебного положения были похищены следующие товарно-материальные ценности на общую сумму 13 360 рублей: порошок «Биолан Белые цветы Автомат», стоимостью 66 рублей, пакеты для мусора «Просто чисто», стоимостью 47 рублей, салфетки для сухой и влажной уборки «Просто чисто», стоимостью 70 рублей, скребок кухонный Big City, стоимостью 31 рубль, в количестве 2 штук на общую сумму 62 рубля, батончик Snickers шоколадный, стоимостью 63 рубля, батончик Twix шоколадный с печеньем и карамелью, стоимостью 63 рубля, в количестве 3 штук на общую сумму 189 рублей, блинница, стоимостью 1 905 рублей, пакеты для мусора «Бонус», стоимостью 49 рублей, ветчина «Столичная», стоимостью 120 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 360 рублей, жевательная конфета «Баба Яга», стоимостью 18 рублей, в количестве 8 штук на общую сумму 144 рубля, жевательная резинка Orbit white, стоимостью 33 рубля, в количестве 6 штук на общую сумму 198 рублей, десерт «Зайка», стоимостью 120 рублей, иваси (сардина), стоимостью 105 рублей, карамель с игрушкой, стоимостью 152 рубля, в количестве 2 штук на общую сумму 304 рубля, кидбокс тачки, стоимостью 102 рубля, кисель с ароматом клубники, стоимостью 26 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 78 рублей, кондиционер для белья (гипоалллергенный), стоимостью 89 рублей, консервированные ананасы, стоимостью 190 рублей, консервы «сардина атлантическая», стоимостью 101 рубль, в количестве 2 штук на общую сумму 202 рубля, зеленый горошек, стоимостью 57 рублей, кукуруза сахарная «Правильный выбор», стоимостью 93 рубля, фасоль белая «Правильный выбор», стоимостью 79 рублей, опята маринованные «Микадо», стоимостью 136 рублей, свинина тушеная «Экомарк», стоимостью 190 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 380 рублей, конфеты «Боярушка», стоимостью 26 рублей, в количестве 4 штук на общую сумму 104 рубля, конфеты «Правильный выбор, стоимостью 85 рублей, конфеты «Мишки в лесу», стоимостью 218 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 436 рублей, персики консервированные, стоимостью 163 рубля, кофе CART NOIRE, стоимостью 14 рублей, в количестве 15 штук на общую сумму 210 рублей, кофе «Жокей», стоимостью 233 рубля, крем для рук увлажняющий, стоимостью 50 рублей, крупа гречневая «Экомарк», стоимостью 54 рубля, крупа рис длиннозерный, стоимостью 585 рублей, крупа рисовая «Увелка», стоимостью 75 рублей, лапша яичная «Бизнес ланч», стоимостью 21 рубль, в количестве 8 штук на общую сумму 168 рублей, макаронные изделия «Макфа» витки, стоимостью 86 рублей, макаронные изделия «Алтайская сказка», стоимостью 310 рублей, макаронные изделия «Перья классические рифленые», стоимостью 50 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 150 рублей, мармелад жевательный фигурный, стоимостью 89 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 178 рублей, масло подсолнечное «Жемчужина Поволжья», стоимостью 94 рубля, в количестве 2 штук на общую сумму 188 рублей, ирис «Меллер», стоимостью 84 рубля, в количестве 3 штук на общую сумму 252 рубля, мыло туалетное хвойное «Рецепты чистоты», стоимостью 75 рублей, мыло «Чистая линия», стоимостью 49 рублей, окорок деликатесный, стоимостью 150 рублей, в количестве 4 штук на общую сумму 600 рублей, паштет печеночный «Индейка», стоимостью 40 рублей, печенье – сэндвич «Супер-Контик», стоимостью 22 рубля, в количестве 4 штук на общую сумму 88 рублей, вафли шоколадные, стоимостью 59 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 118 рублей, гречка, стоимостью 80 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 160 рублей, рис длиннозерный шлифованный, стоимостью 89 рублей, порошок стиральный «Sorti», стоимостью 470 рублей, пряник тульский «Лакомка» с вареной сгущенкой, стоимостью 55 рублей, пряник тульский «Лакомка» с фруктовой начинкой, стоимостью 79 рублей, пряники с вишневой начинкой, стоимостью 99 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 198 рублей, сардина атлантическая с овощным гарниром, стоимостью 100 рублей, сахар-песок, стоимостью 335 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 670 рублей, скумбрия в томатном соусе, стоимостью 85 рублей, солянка из квашеной капусты, стоимостью 110 рублей, спрей для удаления масло-жировых и белковых загрязнений, стоимостью 189 рублей, стиральный порошок «Нэфис», стоимостью 330 рублей, туалетное мыло «Absolut classic», стоимостью 37 рублей, туалетная бумага, стоимостью 106 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 212 рублей, туалетная бумага, стоимостью 106 рублей, в количестве 4 штук на общую сумму 424 рубля, шоколад «Мишки в лесу» молочный, стоимостью 34 рубля, в количестве 3 штук на общую сумму 102 рубля, шоколад «Мишки в лесу» с вафельной крошкой, стоимостью 109 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 218 рублей, шоколад «Особый», стоимостью 114 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 342 рубля, грабельки малые, стоимостью 5 рублей, машинка Cars, стоимостью 100 рублей.

Таким образом, ФИО1, занимая должность начальника отделения ОПС №425279 Красный Мост Медведевского почтамта УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России», используя свое служебное положение, присвоила товарно - материальные ценности на общую сумму 13 360 рублей и денежные средства в размере 145 672 рубля 95 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 159 032 рубля 95 копеек. Ущерб возмещен частично в сумме 14 636 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала, указав, что присвоила денежные средства в сумме 145 672 рубля 95 копеек и товарно-материальные ценности на сумму 13 360 рублей. В ходе судебного заседания подсудимая принесла извинения представителю потерпевшего, указала, что ущерб возмещен ею частично в сумме 14 636 рублей 50 копеек. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие со стоимостью некоторых товаров, отраженных в обвинительном заключении, указав, что их стоимость по обвинительному заключению превышает стоимость, отраженную в отчете по собственным и комиссионным товарам за период 01-02 мая 2024 года, отметила, что она согласна с перечнем похищенных товаров, указанным в обвинительном заключении, но считает, что их стоимость необходимо учитывать по вышеуказанному отчету. Согласно вышеназванному отчету стоимость товарно-материальных ценностей (67 наименований похищенных товаров, указанных в обвинительном заключении) составляет 13 360 рублей. От дальнейших показаний в судебном заседании ФИО1 отказалась, воспользовавшись предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации правом.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой 14 марта 2025 года, 26 марта 2025 года, 04 апреля 2025 года, в качестве обвиняемой - 19 сентября 2025 года, 24 сентября 2025 года, 26 сентября 2025 года.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой 14 марта 2025 года ФИО1 показала, что 03 октября 2023 года она была принята на работу почтальоном в отделение почтовой связи (далее - ОПС) 425279 Красный Мост, с ней был заключен трудовой договор. 30 ноября 2023 года на основании приказа она была переведена на должность начальника ОПС Красный Мост 425279/Медведевский почтамт, в связи с чем, было составлено дополнительное соглашение к трудовому договору от 03 октября 2023 года, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 30 ноября 2023 года. Согласно данному договору она принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им иным лицам. Она принимала ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно – материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы она принимала полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные товарно – материальные ценности, полученные ею от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. Согласно должностной инструкции начальника отделения, помимо прочего, начальник отделения обязана была обеспечивать сохранность товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых и грузоотправлений; именных вещей; эксплуатационных материалов и бланочной продукции; оборудования, мебели и прочего инвентаря в ОПС; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС; архивных производственных документов, находящихся в ОПС. Кроме этого, она несла ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплат почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно–материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС. 30 ноября 2023 года она была ознакомлена с должностной инструкцией под роспись.

По результатам проведения приема – передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей в ОПС Красный Мост 425279 02 мая 2024 года пояснила, что в период с 08 февраля 2024 года (дата проведения последней инвентаризации – ревизии в ОПС) до 02 мая 2024 года (дата проведения внеплановой проверки) она периодически брала денежные средства из кассы ОПС на свои личные нужды. Данные денежные средства принадлежали УФПС Республики Марий Эл и поступали от продажи товаров и оказания услуг. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 02 мая 2024 года, комиссией было установлено фактическое наличие на сумму 270 369 рублей 40 копеек, должно быть 416 042 рубля 35 копеек. Ревизией была выявлена недостача денежных средств на сумму 145 672 рубля 95 копеек, с данной суммой она согласна. После проведения ревизии в кассу ОПС ею было внесено 8 105 рублей в счет погашения недостачи денежных средств по кассе. Вину в присвоении денежных средств в размере 145 672 рубля 95 копеек она признает, в содеянном раскаивается.

Согласно инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей комиссии ею было предъявлено товарно-материальных ценностей в количестве 3966 шт. на сумму 271 355 рублей, должно быть по данным бухгалтерского учета - 4608 шт. на сумму 321 573 рубля; газет было предъявлено в количестве 390 шт. на сумму 22 129 рублей, должно быть - 427 шт. на сумму 23 143 рубля. Ревизией была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 50 218 рублей, газет на сумму 1 014 рублей. Общая сумма недостачи составила 51 232 рубля.

Согласно инвентаризационной описи знаков почтовой оплаты ценностей комиссии ею было предъявлено знаков почтовой оплаты в количестве 214 шт. на сумму 1 909 рублей, должно быть - 214 шт. на сумму 1 909 рублей, сим – карт было предъявлено в количестве 40 шт. на сумму 3 830 рублей, должно быть - 55 шт. на сумму 4 930 рублей. Ревизией была выявлена недостача сим – карт в количестве 15 шт. на сумму 1 100 рублей.

По факту недостачи товарно-материальных ценностей на общую сумму 52 332 рубля ФИО1 не согласилась с предъявленной ей суммой, указав, что предоставит информацию и пояснения по каждой позиции. При этом не отрицала, что некоторый товар она, действительно, брала для своих нужд. При этом понимала, что ее действия являются незаконными, она не имела права присваивать себе денежные средства, а также осуществлять присвоение и растрату товарно-материальных ценностей, вверенных ей УФПС РМЭ (том 1, л.д. 165-168).

В ходе допроса в качестве подозреваемой 26 марта 2025 года подозреваемая ФИО1 показала, что взяла для себя (распорядилась по своему усмотрению) следующим товаром: порошок «Биолан Белые цветы Автомат», стоимостью 96 рублей, пакеты для мусора «Просто чисто», стоимостью 67 рублей, салфетки для сухой и влажной уборки «Просто чисто», стоимостью 90 рублей, скребок кухонный Big City, стоимостью 61 рубль, в количестве 2 штук на общую сумму 122 рубля, кофе Nescafe Gold, стоимостью 457 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 914 рублей, крем для бритья «Арко», стоимостью 157 рублей, батончик Snickers шоколадный, стоимостью 63 рубля, батончик Twix шоколадный с печеньем и карамелью, стоимостью 73 рубля, в количестве 8 штук на общую сумму 584 рубля, блинница, стоимостью 1 905 рублей, пакеты для мусора «Бонус», стоимостью 51 рубль, ветчина «Столичная», стоимостью 142 рубля, на общую сумму 426 рублей, жевательная конфета «Баба Яга», стоимостью 18 рублей, в количестве 8 штук на общую сумму 144 рубля, жевательная резинка Orbit white, стоимостью 33 рубля, в количестве 6 штук на общую сумму 198 рублей, десерт «Зайка», стоимостью 120 рублей, иваси (сардина), стоимостью 105 рублей, карамель с игрушкой, стоимостью 152 рубля, в количестве 2 штук на общую сумму 304 рубля, кидбокс тачки, стоимостью 102 рубля, кисель с ароматом клубники, стоимостью 26 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 78 рублей, кондиционер для белья (гипоалллергенный), стоимостью 89 рублей, консервированные ананасы, стоимостью 190 рублей, консервы «сардина атлантическая», стоимостью 101 рубль, в количестве 2 штук на общую сумму 202 рубля, зеленый горошек, стоимостью 57 рублей, кукуруза сахарная «Правильный выбор», стоимостью 93 рубля, фасоль белая «Правильный выбор», стоимостью 79 рублей, опята маринованные «Микадо», стоимостью 136 рублей, свинина тушеная «Экомарк», стоимостью 190 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 380 рублей, конфеты «Боярушка», стоимостью 26 рублей, в количестве 4 штук на общую сумму 104 рубля, конфеты «Правильный выбор, стоимостью 85 рублей, конфеты «Мишки в лесу», стоимостью 218 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 436 рублей, персики консервированные, стоимостью 163 рубля, кофе CART NOIRE, стоимостью 14 рублей, в количестве 15 штук на общую сумму 210 рублей, кофе «Жокей», стоимостью 233 рубля, крем для рук увлажняющий, стоимостью 50 рублей, крупа гречневая «Экомарк», стоимостью 54 рубля, крупа рис длиннозерный, стоимостью 585 рублей, крупа рисовая «Увелка», стоимостью 75 рублей, лапша яичная «Бизнес ланч», стоимостью 21 рубль, в количестве 8 штук на общую сумму 168 рублей, макаронные изделия «Макфа» витки, стоимостью 86 рублей, макаронные изделия «Алтайская сказка», стоимостью 310 рублей, макаронные изделия «Перья классические рифленые», стоимостью 50 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 150 рублей, мармелад жевательный фигурный, стоимостью 89 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 178 рублей, масло подсолнечное «Жемчужина Поволжья», стоимостью 94 рубля, в количестве 2 штук на общую сумму 188 рублей, ирис «Меллер», стоимостью 84 рубля, в количестве 3 штук на общую сумму 252 рубля, мыло туалетное хвойное «Рецепты чистоты», стоимостью 75 рублей, мыло «Чистая линия», стоимостью 49 рублей, окорок деликатесный, стоимостью 150 рублей, в количестве 4 штук на общую сумму 600 рублей, паштет печеночный «Индейка», стоимостью 40 рублей, печенье – сэндвич «Супер-Контик», стоимостью 22 рубля, в количестве 4 штук на общую сумму 88 рублей, вафли шоколадные, стоимостью 59 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 118 рублей, гречка, стоимостью 80 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 160 рублей, рис длиннозерный шлифованный, стоимостью 89 рублей, порошок стиральный «Sorti», стоимостью 470 рублей, пряник тульский «Лакомка» с вареной сгущенкой, стоимостью 55 рублей, пряник тульский «Лакомка» с фруктовой начинкой, стоимостью 79 рублей, пряники с вишневой начинкой, стоимостью 99 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 198 рублей, сардина атлантическая с овощным гарниром, стоимостью 100 рублей, сахар-песок, стоимостью 335 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 670 рублей, скумбрия в томатном соусе, стоимостью 85 рублей, солянка из квашеной капусты, стоимостью 110 рублей, спрей для удаления масло-жировых и белковых загрязнений, стоимостью 189 рублей, стиральный порошок «Нэфис», стоимостью 330 рублей, туалетное мыло «Absolut classic», стоимостью 37 рублей, туалетная бумага, стоимостью 106 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 212 рублей, туалетная бумага, стоимостью 106 рублей, в количестве 4 штук на общую сумму 424 рубля, шоколад «Мишки в лесу» молочный, стоимостью 64 рубля, в количестве 3 штук на общую сумму 192 рубля, шоколад «Мишки в лесу» с вафельной крошкой, стоимостью 110 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 220 рублей, шоколад «Особый», стоимостью 114 рублей, в количестве 3 штук на общую сумму 342 рубля, грабельки малые, стоимостью 5 рублей (том 1, л.д. 188-198).

В ходе допроса в качестве подозреваемой 04 апреля 2025 года ФИО1, в целом, подтвердила ранее данные ею показания в ходе допроса 26 марта 2025 года, указав при этом, что взяла себе батончики Twix, стоимостью 73 рубля, в количестве 3 штук на общую сумму 219 рублей, а не 8 штук, как ею было указано ранее. Кроме того, к перечню похищенного, на который ссылалась в ходе допроса 26 марта 2025 года, добавила машинку Cars, стоимостью 100 рублей, исключила из ранее предоставленного перечня следующий товар: кофе Nescafe Gold, стоимостью 457 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 914 рублей, крем для бритья «Арко», стоимостью 157 рублей. Таким образом, общая стоимость похищенного товара составила 13 360 рублей, денежных средств – 145 672 рубля (том 1, л.д. 244-248).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 19 сентября 2025 года следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой она подтверждает, со списком товарно-материальных ценностей, которые она присвоила в период времени с 08 февраля 2024 года по 02 мая 2024 года, работая в должности начальника ОПС 425279 Красный Мост, согласна. Однако, считает, что стоимость следующих товаров завышена, а именно: салфетки для сухой и влажной уборки «Просто чисто», стоимостью 183 рубля, пакеты для мусора «Бонус», стоимостью 51 рубль, консервы «сардина атлантическая», стоимостью 125 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 250 рублей, жевательная резинка Orbit white, стоимостью 35 рублей, в количестве 6 штук на общую сумму 210 рублей, опята маринованные «Микадо», стоимостью 159 рублей, кофе CART NOIRE, стоимостью 15 рублей, в количестве 15 штук на общую сумму 225 рублей, крупа гречневая «Экомарк», стоимостью 125 рублей, крупа рис длиннозерный, стоимостью 750 рублей, крупа рисовая «Увелка», стоимостью 78 рублей, масло подсолнечное «Жемчужина Поволжья», стоимостью 99 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 198 рублей, окорок деликатесный, стоимостью 152 рубля, в количестве 4 штук, на общую сумму 608 рублей, печенье-сэндвич «Супер-Контик», стоимостью 30 рублей, в количестве 4 штук на общую сумму 120 рублей, сахар-песок, стоимостью 360 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 720 рублей, скумбрия в томатном соусе с овощами. Стоимостью 110 рублей, спрей для удаления масло-жировых и белковых загрязнений, стоимостью 200 рублей, стиральный порошок «Нэфис», стоимостью 418 рублей, туалетное мыло «Absolut classic», стоимостью 42 рубля. Считает, что стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей необходимо учитывать по ранее данным ею показаниям 26 марта 2025 года, поскольку при допросе 26 марта 2025 года стоимость товаров ею указывалась согласно сведений, предоставленных потерпевшей стороной. По поводу присвоения денежных средств на сумму 145 672 рубля 95 копеек вину признает. Умысел на присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей был единый, возник в один период (том 2, л.д. 184-186).

В ходе допроса 24 сентября 2025 года обвиняемая ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, указав, что присвоила себе денежные средства в сумме 145 672 рубля и товарно-материальные ценности на общую сумму 13 360 рублей. Указанную в обвинительном заключении стоимость товарно-материальных ценностей в размере 14 346 рублей считает неверной, так как стоимость некоторых товаров, указанная в обвинительном заключении, завышена, как она указала ранее в ходе допроса 19 сентября 2025 года. При этом со списком и объемом вменяемого ей в растрату товара она согласна, именно эти товары она присвоила, то есть взяла себе. В настоящее время она частично возместила ущерб на общую сумму 14 636 рублей 50 копеек (том 2, л.д. 216-217).

При допросе в качестве обвиняемой 26 сентября 2025 года обвиняемая ФИО1 поддержала ранее данные ею показания, пояснив, что присвоила товарно-материальные ценности на общую сумму 13 360 рублей, предоставила следующий список товарно-материальных ценностей, которые похитила: порошок «Биолан Белые цветы Автомат», пакеты для мусора «Просто чисто», салфетки для сухой и влажной уборки «Просто чисто», скребок кухонный Big City, батончик Snickers шоколадный, батончик Twix шоколадный с печеньем и карамелью, блинница, пакеты для мусора «Бонус», ветчина «Столичная», жевательная конфета «Баба Яга», жевательная резинка Orbit white, десерт «Зайка», иваси (сардина), карамель с игрушкой, кидбокс тачки, кисель с ароматом клубники, кондиционер для белья (гипоалллергенный), консервированные ананасы, консервы «сардина атлантическая», зеленый горошек, кукуруза сахарная «Правильный выбор», фасоль белая «Правильный выбор», стоимостью 79 рублей, опята маринованные «Микадо», свинина тушеная «Экомарк», конфеты «Боярушка», конфеты «Правильный выбор, конфеты «Мишки в лесу», персики консервированные, кофе CART NOIRE, кофе «Жокей», крем для рук увлажняющий, крупа гречневая «Экомарк», крупа рис длиннозерный, крупа рисовая «Увелка», лапша яичная «Бизнес ланч», макаронные изделия «Макфа» витки, макаронные изделия «Алтайская сказка», макаронные изделия «Перья классические рифленые», мармелад жевательный фигурный, масло подсолнечное «Жемчужина Поволжья», ирис «Меллер», мыло туалетное хвойное «Рецепты чистоты», мыло «Чистая линия», окорок деликатесный, паштет печеночный «Индейка», печенье – сэндвич «Супер-Контик», вафли шоколадные, гречка, рис длиннозерный шлифованный, машинка Cars, порошок стиральный «Sorti», пряник тульский «Лакомка» с вареной сгущенкой, пряник тульский «Лакомка» с фруктовой начинкой, пряники с вишневой начинкой, сардина атлантическая с овощным гарниром, сахар-песок, скумбрия в томатном соусе, солянка из квашеной капусты, спрей для удаления масло-жировых и белковых загрязнений, стиральный порошок «Нэфис», туалетное мыло «Absolut classic», туалетная бумага, шоколад «Мишки в лесу» молочный, шоколад «Мишки в лесу» с вафельной крошкой, шоколад «Особый», грабельки малые. При этом стоимость указанных товаров необходимо учитывать ту, которая ею была указана при допросах 26 марта 2025 года и 04 апреля 2025 года. Общая стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей составляет 13 360 рублей, с данной суммой она согласна (том 2, л.д. 238-242).

В ходе допроса 26 сентября 2025 года обвиняемая ФИО1 отметила, что ранее данные ею показания подтверждает, вину в инкриминируемом преступлении признает частично, по товарно-материальным ценностям на сумму 13 360 рублей, по похищенным денежным средствам в сумме 145 672 рубля 95 копеек, частично ущерб ею возмещен, в содеянном раскаивается (том 3, л.д. 13-14).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, отметив при этом, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей согласно отчету о стоимости товара от 01-02 мая 2024 года составляет 13 360 рублей.

Анализируя показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования по делу, суд приходит к выводу о том, что ее показания не противоречат показаниям, которые она дала в ходе судебного заседания, указав, что признает вину в хищении денежных средств в сумме 145 672 рубля 95 копеек и товарно-материальных ценностей на сумму 13 360 рублей.

С учетом позиции подсудимой, подтвердившей в судебном заседании сведения, внесенные в протоколы допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, принимая во внимание, что при допросах ФИО1 присутствовала защитник Мингазова Т.С., учитывая, что ни от ФИО1, ни от ее защитника Мингазовой Т.С. не поступило замечаний по поводу не достоверности внесенных в протоколы допросов сведений, суд считает, что данными показаниями в совокупности с другими доказательствами подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления.

При этом суд полагает обоснованными доводы подсудимой о том, что стоимость похищенного товара составляет 13 360 рублей, тогда как в обвинительном заключении было указано на сумму 14 346 рублей. Данный вывод обусловлен тем, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 13 360 рублей соответствует стоимости, указанной в отчете по собственным и комиссионным товарам за период 01-02 мая 2024 года (дата проведения ревизии), что не отрицала в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО18 (том 1, л.д. 79-98). Кроме того, представитель потерпевшего в судебном заседании показала, что с даты проведения проверки до окончания предварительного расследования по делу могла произойти переоценка товара, поэтому стоимость товара могла измениться и, следовательно, размер ущерба по товарно-материальным ценностям также мог измениться.

Кроме личного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» ФИО18 – руководителя группы почтовой и экономической безопасности, допрошенной в судебном заседании, следует, что ФИО1 до перевода на должность начальника отделения почтовой связи в пос.Красный Мост занимала должность почтальона. В октябре 2023 года при переводе на должность начальника ей были переданы все товарно-материальные ценности, товар, который реализуется населению, денежные средства, мебель, техника. С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности и трудовой договор. Согласно должностной инструкции, с которой ФИО1 была ознакомлена 30 ноября 2023 года, она обязана была обеспечивать работу отделения почтовой связи по обслуживанию клиентов, заниматься приемом платежей от населения, приемом переводов, выплатой переводов, выплатой пенсий, приемом коммунальных платежей, осуществлять контроль учета, движения денежных средств по кассе. Денежные средства в отделение почтовой связи привозят инкассаторы, эти денежные средства ФИО1 обязана была отразить как приход по кассе через программу. Товарно-материальные ценности поступают в отделение почтовой связи с накладными. При поступлении товара ФИО1 обязана была сверить фактическое наличие с товаром по накладной и отразить приход. Движение денежных средств по кассе должно отражаться в дневнике формы №130, который должен оформляться ежедневно. В мае 2024 года начальником Медведевского почтамта ФИО11 было принято решение провести ревизию в отделении почтовой связи в пос.Красный Мост. В состав комиссии входили Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО12. В ходе проверки была выявлена недостача как товарно-материальных ценностей, так и денежных средств по кассе, установлена недостача денежных средств в сумме 145 672 рубля 95 копеек, товарно-материальных ценностей в сумме 52 432 рубля. Недостача образовалась по причине присвоения ФИО1 денежных средств, которые она брала себе, а также товарно-материальных ценностей, которыми она распоряжалась по своему усмотрению. По результатам проверки был составлен акт, с которым ФИО1 была ознакомлена. На дату рассмотрения дела в суде ФИО1 ущерб возмещен частично в сумме 14 636 рублей 50 копеек, поэтому представитель потерпевшего в судебном заседании поддержала исковые требования на сумму 183 368 рублей 45 копеек. Из показаний представителя потерпевшего также установлено, что с даты проведения проверки до окончания предварительного расследования по делу могла произойти переоценка товара, поэтому стоимость товара могла измениться и, следовательно, размер ущерба по товарно-материальным ценностям также мог измениться.

Показания представителя потерпевшего в части даты приема ФИО1 на должность начальника отделения почтовой связи в пос.Красный Мост, ее должностных обязанностей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу.

В частности, в соответствии с приказом от 03 октября 2023 года №455к/пр ФИО1 была принята на должность почтальона 2 класса в сельское отделение почтовой связи Красный Мост 425279 Медведевский почтамт. В тот же день с нею заключен трудовой договор №455/23 и договор № 761-мо о полной индивидуальной материальной ответственности (том 1, л.д. 172, 174-175, 176).

Приказом от 30 ноября 2023 года №587к/пер ФИО1 переведена с должности почтальона 2 класса на должность начальника сельского отделения почтовой связи Красный Мост 425279, с нею заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №455/23 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №911-мо. Согласно данного договора №911-мо работник (ФИО1) принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности ввезенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (том 1, л.д. 29, 30, 31).

Согласно должностной инструкции №6.9.10.2-03.204 от 22 марта 2023 года, утвержденной директором УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» ФИО10, начальник отделения почтовой связи Медведевского почтамта УФПС Республики Марий Эл организует работу и управление ОПС, осуществляет: ежемесячное проведение проверки остатков товарно–материальных ценностей и остатков почтовых отправлений, грузоотправлений с учетными данными информационных систем; ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; ежемесячный контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим – карт, ГЗПО в ОПС – сверку данных в ЕАС ОПС с фактическим наличием товара; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений. Начальник отделения обязан обеспечивать сохранность: товаров народного потребления; денежных средств; почтовых и грузоотправлений. Несет ответственность за причинение материального ущерба, сохранность денежных средств, полученных работником для выплат почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС – в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности. С должностной инструкцией ФИО1 была ознакомлена 30 ноября 2023 года (том 1, л.д. 177-182, 38).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что являлась членом ревизионной комиссии при проведении в мае 2024 года ревизионной проверки в отделении почтовой связи Красный Мост 425279. В состав комиссии, кроме свидетеля, входили ФИО12 и Свидетель №2. Председателем комиссии была Свидетель №2. Проверка проводилась по распоряжению начальника Медведевского почтамта. Свидетель во время ревизии пересчитывала товары (товарно-материальные ценности), сравнивала наличие товаров с инвентаризационной описью. Некоторых товаров, действительно, не было в наличии на почтовом отделении. По результатам проведенной проверки был составлен акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей, который подписывался всеми членами комиссии. В акте отражались количество недостающих товаров, их стоимость. При проведении проверки присутствовала ФИО1, которая на тот момент занимала должность начальника отделения почтовой связи в пос.Красный Мост. В ходе пересчета товарно-материальных ценностей с некоторыми позициями ФИО1 была не согласна. После проведения проверки ФИО1 оформляла расписку, согласно которой обязалась возместить ущерб.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в мае 2024 года, занимая должность заместителя начальника Медведевского почтамта, она входила в состав ревизионной комиссии при проведении проверки в отделении почтовой связи в пос.Красный Мост. Являлась председателем комиссии. Проверка была внеплановой, проводилась по распоряжению начальника Медведевского почтамта ФИО11 в связи с тем, что ранее у ФИО1 были выявлены недостачи. Это был не первый случай. В ходе проведения ревизии проверяли наличие товара по остаткам, сравнивали с инвентаризационной описью, а также денежные средства по кассе. ФИО1 присутствовала при проведении проверки. В ходе проведения ревизии была выявлена недостача как денежных средств по кассе, так и по товарно-материальным ценностям. Результаты проверки были документально зафиксированы, составлялся чек-лист, акт и ведомости по товарам. ФИО1, занимающая должность начальника отделения почтовой связи в пос.Красный Мост, с указанными документами была ознакомлена. С суммой недостачи она была согласна, оформила расписку о возмещении ущерба по частям. Частично ФИО1 ущерб возместила. По поводу денежных средств, которые отсутствовали в кассе, ФИО1 пояснила, что брала деньги для своих нужд, некоторые товары тоже взяла себе, а некоторые давала в долг населению.

Поскольку свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании затруднились ответить на вопрос о сумме недостачи, выявленной в результате проведенной проверки, в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, которые они подтвердили в судебном заседании.

Так, в ходе допросов 07 марта 2025 года свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 указали, что согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ФИО1 было предъявлено товарно-материальных ценностей в количестве 3966 шт. на сумму 271 355 рублей, должно быть по данным бухгалтерского учета 4608 шт. на сумму 321 573 рубля. Газет предъявлено в количестве 390 шт. на сумму 22 129 рублей, должно быть 427 шт. на сумму 23 143 рубля. В результате ревизии была установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 50 128 рублей, газет на сумму 1 014 рублей. Общая сумма недостачи составила 51 232 рубля. Согласно инвентаризационной описи знаков почтовой оплаты начальником отделения ФИО1 комиссии было предъявлено знаков почтовой оплаты в количестве 214 шт. на сумму 1 909 рублей 50 копеек, должно быть 214 шт. на сумму 1 909 рублей 50 копеек, сим – карт было предъявлено в количестве 40 шт. на сумму 3 830 рублей, должно быть в количестве 55 шт. на сумму 4 930 рублей. Ревизией была выявлена недостача сим – карт в количестве 15 шт. на сумму 1 100 рублей. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи, находящихся по состоянию на 02 мая 2024 года, комиссией было установлено фактическое наличие на сумму 270 369 рублей 40 копеек. Вместе с тем, должно быть 416 042 рубля 35 копеек. Ревизией была выявлена недостача денежных средств на сумму 145 672 рубля 95 копеек. Таким образом, в ходе проведения ревизии начальником отделения почтовой связи ФИО1 комиссии предъявлено наличных денежных средств в сумме 270 369 рублей 40 копеек, вместе с тем, должно быть 416 042 рубля 35 копеек, товарно – материальных ценностей предъявлено на сумму 297 314 рублей 00 копеек, должно быть на сумму 349 646 рублей. Расхождение денежных средств составило 145 672 рубля 95 копеек, расхождение товарно – материальных ценностей на сумму 52 332 рубля 00 копеек. ФИО1 факт недостачи денежных средств и товарно – материальных ценностей не отрицала, с актом ревизии была согласна (том 1, л.д. 151-153, том 1, л.д. 155-157).

Поскольку свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе судебного заседания подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, указав, что количество товарно-материальных ценностей, их стоимость и расхождения денежных средств по кассе не помнят в связи с истечением продолжительного промежутка времени с даты проведения ревизии, суд берет за основу в части сумм недостачи показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

В ходе судебного заседания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся на судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, полученных в ходе допроса 31 марта 2025 года, установлено, что свидетель работала в отделении почтовой связи Красный Мост в должности начальника отделения почтовой связи в течение двух месяцев, до ноября 2023 года, совмещала должности начальника отделений почтовой связи в пос.Визимьяры и в пос.Красный Мост. Во время ее совместительства на должность почтальона в отделение почтовой связи Красный Мост была принята ФИО1, которая с ноября 2023 года занимала должность начальника отделения почтовой связи Красный Мост. Во время совместительства свидетель принимала только кассу, товарно-материальные ценности не принимала, поэтому не может пояснить о том, какие товары были в наличии, а какие отсутствовали. После прекращения совместительства свидетель передала кассу ФИО1. По факту выявленной недостачи, свидетель пояснений не имела (том 1, л.д. 199-200).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1 от 31 марта 2025 года свидетель Свидетель №3 показала, что в период ее работы в почтовом отделении в пос.Красный Мост инвентаризации не проводилось, при списании товаров они складывали товар в коробки, подготавливали накладные и списывали, то есть отправляли на склад. Списание товаров происходит один раз в год (том 1, л.д. 202-213).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, полученных в ходе допроса 01 апреля 2025 года, свидетель занимала должность начальника отделения почтовой связи в пос.Красный Мост с 2013 года по 10 сентября 2023 года. При переводе свидетеля с должности начальника отделения почтовой связи в пос.Красный Мост на другую должность проводилась инвентаризация, согласно которой отсутствующий товар или товар, подлежащий списанию как просроченный, был учтен. Отделение почтовой связи в пос.Красный Мост свидетель передала без долгов и без недостачи, ведомость по товару свидетель закрыла, долгов по товарно-материальным ценностям не было. Весь товар, подлежащий списанию, был списан (том 1, л.д. 242-243).

У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так как при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что неприязненных отношений у них с подсудимой нет, их показания не противоречат другим доказательствам по делу. Оценивая вышеназванные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела. В судебном заседании причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

В судебном заседании были исследованы и другие письменные доказательства по делу, которыми также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и которые наряду с вышеизложенными показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей суд берет за основу при постановлении приговора.

Так, из рапортов старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Медведевский» ФИО13 от 06 февраля 2025 года и оперуполномоченного отделения в гор.Козьмодемьянске УФСБ России по Республике Марий Эл ФИО14 от 31 января 2025 года следует, что в ходе проверки выявлено хищение начальником ОПС №425279 Красный Мост Медведевского почтамта УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» ФИО1 денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (том 1, л.д. 5, 11-12).

Постановлениями заместителя начальника УФСБ России по Республике Марий Эл ФИО15 от 31 января 2025 года результаты оперативно-розыскной деятельности по факту хищения ФИО1 денежных средств и товарно-материальных ценностей АО «Почта России» представлены в МО МВД России «Медведевский» (том 1, л.д. 13-14, 15-16).

Согласно акта служебного расследования от 31 мая 2024 года, по результатам проведенной в ОПС №425279 Красный Мост Медведевского почтамта УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» инвентаризации, выявлена недостача денежных средств в кассе в сумме 145 672 рубля 95 копеек и товарно-материальных ценностей на сумму 52 332 рубля (том 1, л.д. 28).

На основании распоряжения от 06 февраля 2024 года №17-ра в отделении почтовой связи Красный Мост 425279 проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности и состояния кассы и других материальных ценностей. Согласно акта документальной проверки от 08 февраля 2024 года и инвентаризационных описей, излишков и недостачи выявлено не было (том 1, л.д. 45, 39-44, 46-70).

Согласно акта документальной проверки производственно–финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Красный Мост 425279 от 02 мая 2024 года в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 02 мая 2024 года, и инвентаризационных описей, произведенной на основании распоряжения от 02 мая 2024 года №42-ра, по результатам проверки выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 145 672 рублей 95 копеек, а также товарно-материальных ценностей на сумму 52 332 рубля (том 1, л.д. 71-76, 77, 99, 100-119).

Согласно отчета по собственным и комиссионным товарам от 01-02 мая 2024 года стоимость 67 наименований товаров, указанных в обвинительном заключении, составляет 13 360 рублей (том 1, л.д. 79-98).

Из справки №5 об исследовании документов ОПС Красный Мост 425279 от 14 января 2025 года следует, что по результатам исследования представленных документов документальной проверки, проведенной на основании распоряжения №42-ра от 02 мая 2025 года, общая сумма недостачи денежных средств составила 145 672 рубля 95 копеек, общая сумма недостачи товарно–материальных ценностей составила 52 332 рубля (том 1, л.д.122-125).

Помещение ОПС Красный Мост 425279, расположенное по адресу: <...> Килемарского района Республики Марий Эл, осмотрено по протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 2025 года, описана обстановка в нем. В ходе осмотра изъята тетрадь с накладной и листом формата А4 с копиями кассовых чеков (том 1, л.д. 144-150).

На основании запроса следователя от 09 апреля 2025 года, Управление федеральной почтовой связи Республики Марий Эл АО «Почта России» 29 апреля 2025 года (исх. № Ф12-05/893) представило следствию следующие документы: универсальный отчет по месяцам ОПС Красный Мост 425279, универсальный отчет по дням, товарно-транспортные накладные на ТМЦ (на CD-R диске), отчет о движении ТМЦ за период с 30 ноября 2023 года по 02 мая 2024 года (том 2, л.д.1, 2, 3-60).

Оптический диск с накладными, тетрадь с накладной и листом формата А4 с копиями кассовых чеков осмотрены по протоколу осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2025 года, постановлением следователя от 02 сентября 2025 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (том 2, л.д. 92-150, 151).

Вышеизложенные письменные доказательства по делу суд признает надлежащими доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности, показаниями подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества – денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России», вверенных подсудимой, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании письменных документов, показаний подсудимой и представителя потерпевшего следует, что ФИО1 с 30 ноября 2023 года была переведена с должности почтальона на должность начальника сельского отделения почтовой связи Красный Мост 425279.

Суд считает, что в силу своего служебного положения – начальника сельского отделения почтовой связи Красный Мост 425279 УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» подсудимая ФИО1 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе отделения почты, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием и инкриминируемое деяние совершила именно в силу своего служебного положения.

Хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей стало возможным лишь благодаря занимаемому служебному положению, воспользовавшись которым ФИО1 изымала и присваивала вверенные ей из кассы денежные средства и товарно-материальные ценности. Трата (расходование) похищенных денежных средств и товарно-материальных ценностей на собственные нужды прямо свидетельствует о наличии корыстной цели у ФИО1 и ее умышленных действиях, направленных на реализацию такой цели.

Квалифицируя действия подсудимой как присвоение, суд учитывает, что ФИО1 выполнила действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления. Присвоение выразилось в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении подсудимой вверенного ей имущества – денежных средств, полученных от приносящей доход деятельности, и товарно-материальных ценностей, реализуемых в отделении почтовой связи, в свою пользу против воли собственника, то есть, денежных средств и товарно-материальных ценностей УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России».

Умысел подсудимой был направлен на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» путём присвоения, о чём свидетельствуют противоправный, безвозмездный характер действий подсудимой, совершенных ею из корыстных побуждений с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу.

Все вышеописанные действия совершены ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения. При этом она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» и желала этого, действовала как лицо, которому в силу служебного положения вверены денежные средства от приносящей доход деятельности отделения почтовой связи.

В силу занимаемой должности, возраста, жизненного опыта ФИО1 знала, что распоряжение денежными средствами и товарно-материальными ценностями УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» подобным образом при отсутствии законных оснований для этого является незаконным.

Преступление является оконченными, поскольку ФИО1 был полностью реализован ее умысел на незаконное изъятие чужого имущества, и она распорядилась им по своему усмотрению.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвинялась в присвоении денежных средств в сумме 145 672 рубля 95 копеек и товарно-материальных ценностей на сумму 14 346 рублей. В судебных прениях государственных обвинитель, не оспаривая квалификации содеянного органами предварительного расследования, изменил сумму ущерба, причиненного преступлением, указав, что ФИО1 похитила денежные средства в сумме 145 672 рубля 95 копеек и товарно-материальные ценности на сумму 13 360 рублей, с чем суд соглашается, поскольку данная позиция государственного обвинителя не ухудшает положение подсудимой. Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей соответствует стоимости, отраженной в отчете по собственным и комиссионным товарам от 01-02 мая 2024 года, что в судебном заседании не отрицала представитель потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, причинив при этом ущерб УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» в сумме 159 032 рубля 95 копеек.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой и ее отца, принесение извинений представителю потерпевшего в ходе судебного заседания, а также то обстоятельство, что отец сына подсудимой (бывший супруг подсудимой) принимает участие в зоне проведения специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Согласно личностных характеристик, медицинских справок, исследованных в судебном заседании, установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП №8 МО МВД России «Медведевский» не состоит, жалоб на подсудимую в администрацию по месту жительства и в правоохранительные органы не поступало, проживает совместно с престарелым отцом, имеет несовершеннолетнего сына, на учетах в медицинских учреждениях не состоит (том 2, л.д. 188-189, 192, 193, 203). Из исследованных в судебном заседании медицинских документов видно, что у подсудимой и ее отца имеются определенные заболевания (том 2, л.д. 207, том 3, 105, 106-107, 108).

В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

Санкцией ч.3 ст.160 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, при этом, как пояснила в судебном заседании представитель потерпевшего, ранее подсудимая была замечена в присвоении денежных средств, принадлежащих УФПС Республике Марий Эл АО «Почта России», но по указанным фактам уголовные дела не возбуждались в связи с добровольным возмещением ущерба, суд считает целесообразным назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.160 УК РФ условно в соответствии со ст.73 УК РФ и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения подсудимой, которая не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. При этом суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Иные дополнительные наказания санкцией ч.3 ст.160 УК РФ не предусмотрены. Судом обсуждался вопрос о применении ч.3 ст.47 УК РФ, в силу которой наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время не работает, состоит на учете в качестве безработной в Отделении занятости населения Килемарского района ГКУ РМЭ «Республиканский центр занятости населения». При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять положения ч.3 ст.47 УК РФ и не назначать подсудимой в качестве дополнительного вида наказания наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает, что назначение данного вида наказания не повлияет на условия жизни семьи подсудимой.

Вопрос о применении более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, судом обсуждался. Однако, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает, что назначение более мягких видов наказаний, в том числе и наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом того, что подсудимая ФИО1 в настоящее время не работает, не занимает должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При этом суд считает, что само по себе трудное материальное положение подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, не свидетельствует о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ею тяжкого преступления.

В силу закона оснований для применения ст.53.1 УК РФ, предусматривающей возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что ФИО1 в незначительном размере возместила ущерб, причиненный преступлением, извинения представителю потерпевшего принесла только в ходе судебного заседания, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Избранная в ходе предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении гражданского иска, заявленного УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» с учетом поступивших уточнений в ходе судебного заседания (денежной суммы в размере 14 636 рублей 50 копеек, которую подсудимая внесла в счет возмещения ущерба), поскольку судом установлен факт причинения подсудимой УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» ущерба в размере 159 032 рубля 95 копеек, суд приходит к выводу, что гражданский иск УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично в сумме 144 396 рублей 45 копеек.

Арест, наложенный на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 сентября 2025 на сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, IMEI 1: №, IMEI 2: №, микроволновую печь марки Moulinex, принадлежащие ФИО1, необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ с осужденной ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мингазовой Т.С., участвовавшей в ходе предварительного следствия по делу, в сумме 13 840 рублей, и процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мингазовой Т.С., участвовавшей в четырех судебных заседаниях 04 декабря, 10 декабря, 18 декабря и 24 декабря 2025 года в размере 7 444 рубля по 1 861 рублю за каждый день, с учетом выезда защитника из гор.Йошкар-Олы в пгт.Килемары к месту рассмотрения дела и в обратном направлении 04 декабря, 10 декабря, 18 декабря и 24 декабря 2025 года в размере 3 200 рубля по 800 рублей за каждый день (400 рублей – стоимость проезда из гор.Йошкар-Олы в пгт.Килемары и 400 рублей – стоимость проезда в обратном направлении) в общей сумме 10 644 рубля, а всего, 24 484 рубля.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Мингазовой Т.С., суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособного возраста, имеет среднее профессиональное образование, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах судом обсужден и разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденной – место жительства; ежемесячно, в дни, установленные государственным специализированным органом, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 24 484 рубля.

Гражданский иск УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 144 396 рублей 45 копеек.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04 сентября 2025 года на сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, IMEI 1: №, IMEI 2: №, микроволновую печь марки Moulinex, принадлежащие ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: оптический диск с накладными, тетрадь с накладной и листом формата А4 с копиями кассовых чеков, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт.Килемары) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова