Приговор № 1-653/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-653/2019

1-653/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 17 декабря 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <...><дата> Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Президиума Ярославского областного суда от <дата> приговор от <дата> изменен, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, он пришёл в магазин <номер> АО «ДИКСИ Юг», расположенный в <адрес>.

Там, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, посчитав, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале тайно похитил принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» бутылку водки «Граф Ледофф» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 172 рубля, которую спрятал в карман надетых на нём штанов и имея при себе похищенное попытался скрыться с места совершения преступления, однако был застигнут в торговом зале заместителем управляющего магазина ФИО7, которая предъявила ему (ФИО2) законное требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

Увидев ФИО7 и услышав её законные требования, он (ФИО2) осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для ФИО7 и игнорируя данное обстоятельство, продолжая хищение открыто, имея при себе похищенную бутылку водки, продолжил движение и вышел из магазина на улицу, где его догнала и остановила ФИО7, которая снова потребовала вернуть похищенное имущество. Одновременно с этим, находившиеся там же двое неустановленных следствием мужчин, увидев происходящее, также потребовали вернуть похищенное, после чего он (ФИО2) бросил похищенную бутылку водки «Граф Ледофф» на землю и с места совершения преступления скрылся, таким образом не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2, <дата>, около 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вновь пришёл в магазин <номер> АО «ДИКСИ Юг», расположенный в <адрес>.

Там, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, демонстративно, со стеллажа в торговом зале открыто похитил принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» бутылку с настойкой горькой «ФИО1 с ароматом ФИО1» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 161 рубль 17 копеек, взяв которую в руку, прошёл мимо касс к выходу из магазина, где ему преградила путь заместитель управляющего ФИО7, которая предъявила ему (ФИО2) законное требование вернуть похищенное имущество.

Увидев ФИО7 и услышав её законные требования, он (ФИО2) осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, очевидны для ФИО7 и игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью подавления возможного сопротивления и обеспечения беспрепятственного выхода из магазина, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанёс один удар левой рукой в правое плечо ФИО7, чем причинил последней ушиб мягких тканей правого плеча, который не расценивается как повреждение, однако причинил физическую боль, а затем имея при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако ФИО7 удалось вырвать похищенную бутылку из его рук, после чего он (ФИО2) был задержан на улице возле магазина сотрудниками полиции, таким образом не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту жительства, местам работы, месту отбывания наказания характеризуется положительно, также положительно характеризуется со стороны близких родственников, а также гражданской супруги? занимался общественно полезной деятельностью, отмечен дипломами и грамотами за спортивные достижения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении мать и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной о совершенных преступлениях, положительные характеристики по месту жительства, местам работы, месту отбывания наказания, положительные характеристики со стороны близких родственников, а также гражданской супруги? то, что подсудимый занимался общественно полезной деятельностью, отмечен дипломами и грамотами за спортивные достижения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении мать и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении условного наказания, а также назначения наказания ниже наиболее мягкого наказания, предусмотренного законом, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы,

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю- в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: две бутылки спиртных напитков- оставить по принадлежности, СД диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: