Приговор № 1-18/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-18/2026

Дело № 1-18/2026 г. УИД 69RS0033-01-2026-000130-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 20 апреля 2026 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

- 10 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 60 Тверской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2025 года;

- 16 декабря 2025 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. С учетом зачета времени содержания под стражей в период с 30 октября 2025 года по 15 декабря 2025 года назначенное наказание признано считать отбытым. Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 10 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-897/2023 от 18 июля 2023 года, вступившим в законную силу 29 июля 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток.

ФИО1 постановление суда исполнил: административный арест отбыл и 28 июля 2023 года освобожден из ИВС ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по окончанию срока административного ареста.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

13 октября 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка № 14165» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение 1 (одной) упаковки колбасной продукции – колбаса «Балыковая Ближние Горки» весом 350 грамм стоимостью 108 рублей 11 копеек, положив ее в левый рукав одетой на него куртки, намереваясь покинуть помещение магазина «Пятерочка № 14165» ООО «Агроторг» с похищенным.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что в помещении магазина «Пятерочка № 14165» ООО «Агроторг» у выхода, был остановлен администратором магазина «Пятерочка № 14165» ООО «Агроторг» Свидетель №2

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался совершить хищение 1 (одной) упаковки колбасной продукции – колбаса «Балыковая Ближние Горки» весом 350 грамм и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 108 рублей 11 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Родионова Г.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая категорию преступления, решение вопроса о ее изменении на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Более мягкое наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, суд считает назначать нецелесообразным.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 16 декабря 2025 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 16 декабря 2025 года.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть наказание, отбытое полностью по первому приговору.

По данному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: колбасную продукцию – колбаса «Балыковая Ближние Горки» переданную директору магазина «Пятерочка № 14165» ООО Агроторг Свидетель №1- оставить по принадлежности у директора магазина «Пятерочка № 14165» ООО Агроторг Свидетель №1; DVD+R диск с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 14165» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 16 декабря 2025 года и назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста ) часов.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое полностью по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 16 декабря 2025 года в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 10 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: колбасную продукцию – колбаса «Балыковая Ближние Горки» переданную директору магазина «Пятерочка № 14165» ООО Агроторг Свидетель №1- оставить по принадлежности у директора магазина «Пятерочка № 14165» ООО Агроторг Свидетель №1; DVD+R диск с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 14165» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Крон