Приговор № 1-257/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием ст. помощников Балашинского городского прокурора Ситник В.В. и ФИО1, потерпевшей ФИО11, защитника – адвоката Захарюгиной М.М., обвиняемого ФИО4, при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2020 года, примерно в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, ФИО4, находясь в пассажирской кабине лифта, движущейся от первого до двадцатого этажа, расположенного в первом подъезде <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, приблизился к ранее ему неизвестной ФИО11, ехавшей в вышеуказанной кабине лифта, и с целью подавления воли и решимости последней к сопротивлению и обеспечения беспрепятственного завладения её имуществом, своими руками нанес один удар в область груди ФИО11, после чего своими руками схватил за плечи ФИО11, и прижал её к стене кабины лифта, от чего последняя испытала физическую боль. Сразу же после этого ФИО4 своими руками схватившись за запястья рук ФИО11, применяя физическую силу, продолжил удерживать последнюю, и, причиняя ей физическую боль, своей правой рукой сорвал с шеи ФИО11 принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 25 000 рублей, с находящимися на ней ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО11, а именно: золотым кулоном стоимостью 15 000 рублей и православным крестом стоимостью 10 000 рублей. Тем самым ФИО4 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму 50 000 рублей. После того, как кабина лифта достигла лестничной площадки двадцатого этажа первого подъезда <адрес>, и двери кабины лифта открылись, преступные действия ФИО4 были пресечены ФИО3, задержавшим ФИО4 Указанными действиями ФИО4 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму 50 000 рублей, причинив ФИО11, согласно заключению эксперта № от 15 июня 2020 года, телесные повреждения в виде множественных гематом шеи, на верхних конечностях; кровоподтеков и ссадин грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что 23 мая 2020года он помогал другу в переезде. Потом он пошел в магазин за спиртным и едой, был уже выпивши. Зашел в подъезд за потерпевшей, потом они ехали с потерпевшей в лифте до 20 этажа, после чего его задержали. Просит потерпевшую его извинить.

Из оглашенных показаний ФИО4, которые он ранее давал в качестве подозреваемого, следует, что 23 мая 2020 года он находился в <адрес>, где он один распивал спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут он вышел из дома № по вышеуказанному адресу и направился в сторону ближайшего магазина. Проходя около <адрес>, он увидел как в подъезд № <адрес> заходила девушка с собакой небольшого размера, девушка прилично одетая, и в тот момент 23 мая 2020 года около 18 часов 45 минут у него возник умысел на хищение чужого имущества, так как на данный момент он нигде не работает и испытывает финансовые трудности он решил проследовать за ней в подъезд, так как у нее при себе могли находится какие либо материальные ценности. Он дождался пока девушка зашла в подъезд и пока закрывалась металлическая входная дверь в подъезд он успел забежать в подъезд, далее он увидел как девушка вызывает лифт, и двери лифта открылись, девушка зашла внутрь, когда двери начали закрываться, он подбежал к лифту, раздвинул двери лифта своими руками и проник внутрь лифта, в котором находилась вышеуказанная девушка, двери лифта закрылись и они начали подниматься на 20-тый этаж. После этого он увидел на шее девушки украшение, состоящее из цепочки, кулона и креста желтого цвета. Он стоя рядом с девушкой толкнул ее к стенке лифта, и после этого своими руками удерживал ее за плечи у стенки лифта, после этого он держа девушку за плечо своей левой рукой, правой рукой он попытался разорвать ворот куртки, в последствии он своей правой рукой сорвал шеи девушки вышеуказанное украшение, и держа украшение в руке, продолжал удерживать девушку у стенки лифта. После этого лифт поднялся на 20-ый этаж, двери лифта открылись и он увидел на лестничной площадке неизвестных ему мужчину и женщину, мужчина подошел к нему, взяв его за отворот его куртки и оттащил его из кабинки лифта на лестничную площадку, во время того как мужчина его вытаскивал из лифта он обронил на пол находящиеся у него в руке украшение. Девушка кричала, но сопротивления не оказывала. том № (л.д.47-49).

Указанные показания подсудимый подтвердил, за исключением заранее возникшего умысла на хищение. Пояснил, что в настоящее время он полностью не помнит обстоятельств произошедшего, поскольку был пьян.

Вина подсудимого, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в данном судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО11 суду показала, что 23 мая 2020 года, около 18 часов вечера, она вышла выгулять собаку, минут через 10 вернулась обратно. Когда она зашла в лифт, никого не было, когда стали закрываться двери, забежал подсудимый, он прижал ее к стенке, стал сдирать куртку, сорвал цепочку с крестиком и кулоном, она стала его отталкивать от себя, и стала шуметь, кричать. Когда лифт остановился и двери открылись, на лестничной площадке стоял ее брат со своей женой. Брат взял его за руку, вытащил из лифта и вызвал полицию. Стоимость похищенного 50 000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11, которые она полностью подтвердила в данном судебном заседании, следует, что стоимость цепочки составляет 25 000 рублей, стоимость кулона составляет 15 000 рублей, крест стоит 10 000 рублей. Все изделия были из золота. Документов на все золотые изделия у неё не осталось. Также, хочет разъяснить, как именно происходило нападение на неё: около 18 часов 45 минут 23 мая 2020 года, как она ранее показала, она зашла с собакой в подъезд. В подъезде так же никого не было, после этого она проследовала к лифту, зайдя в лифт, нажав на кнопку 20 этажа, двери лифта начали закрываться, в этот момент к лифту подошел ранее неизвестный ей мужчина и разжал двери руками, пройдя внутрь лифта. После того как мужчина зашел в лифт, двери закрылись и они начали подниматься. Когда лифт поднялся примерно на третий этаж, вышеуказанный мужчина толкнул её обеими руками в область груди, после чего своими обеими руками придавил к стенке лифта, держа её за плечи, в этот момент она испытала физическую боль, после этого он, прижав её к стенке лифта, попытался разорвать на ней куртку, она начала вырываться и ударила его ногой в область паха, после чего он перехватил её за запястья рук, продолжив её удерживать. В какой то момент мужчина убрал свою правую руку с её запястья и сорвал с шеи золотую цепочку на которой находился золотой крест и кулон. В этот момент в области грудной клетки она ощутила жжение, но от испуга не предала этому значение. Сорванные с неё вышеуказанные крест, цепочку и кулон мужчина зажал у себя в правой руке, и продолжил удерживать её у стенки кабинки лифта, держа обеими руками за плечи. Она очень сильно испугалась и, поняв, что не смогу оказать должного споротивления, начала кричать. Когда лифт доехал до двадцатого этажа на котором живет её мама, двери лифта открылись, в это момент она увидела на лестничной площадке своего брата ФИО3 и его жену ФИО2, которые так же гостили у их мамы. Её брат ФИО3 увидев, что неизвестный мужчина удерживает её, схватил его за куртку и вытащил из кабинки лифта. В момент когда её брат его вытаскивал из лифта, неизвестный мужчина кинул на пол ранее сорванную с неё цепочку, кулон и крест. Никаких ударов в область живота он ей не наносил том № (л.д.120-122).

Свидетель ФИО3 суду показал, что 23 мая 2020 года он с супругой и его сестра – потерпевшая ФИО6 с супругом были в гостях у мамы в <адрес>. После шести часов вечера потерпевшая пошла гулять с собакой, через несколько минут они с женой также вышли к лифту. Открылась дверь лифта, он услышал крики о помощи и увидел подсудимого, стоявшего спиной к нему и плотно прижавшегося к его сестре. Он вытащил Черковского из лифта и позвонил 112. Когда вытаскивал, то Черковский что-то скинул на пол – это оказались цепочка с крестиком и кулоном..

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, которые он полностью подтвердил, следует также, что ФИО11 вышла на улицу погулять с собакой около 18 часов 20 минут. Спустя 20 минут они с его супругой, тоже вышли на лестничную клетку и услышали крики, которые доносились со стороны лифта, который находился в движении. Когда двери лифта открылись и он увидел, как неизвестный ему мужчина удерживает своими руками его сестру ФИО11, которая зовет на помощь. После увиденного он незамедлительно схватил неизвестного мужчину за отворот куртки и вытащил его из кабинки лифта. В тот момент, когда он его вытаскивал, неизвестный мужчина кинул на пол цепочку, кулон и крест. После этого его сестра вышла из лифта и сообщила ему, что этот мужчина напал на нее в лифте, удерживал у стенки лифта, и сорвал нее цепочку, кулон и крест, и продолжал удерживать у стенки. том № (л.д. 32-36).

Свидетель ФИО2 суду дала показания, по сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». 23 мая 2020 года в 18 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности мкр. <адрес>, совместно с инспектором ФИО14 и командиром отделения ФИО13 Около 18 часов 52 минуты 23 мая 2020 года дежурный сообщил о том, что по адресу: <адрес>. было совершено преступление. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, увидели что в подъезде, на лестничной площадке 20 этажа стоят 4 человека, а именно: две женщины и двое мужчин. Одна из женщин представилась как ФИО11, вторая женщина представилась как ФИО2, один из мужчин представился как ФИО3, а второй как ФИО4 ФИО11 сообщила им, что вместе с ФИО5 находилась в лифте, движущемся от 1-ого до 20-ого этажа, расположенном в первом подъезде <адрес>. ФИО4 применил насилие в отношении неё и пытался открыто похитить принадлежащее последней имущество а именно: цепочку, кулон и крест, однако его преступные действия были пресечены гр. ФИО3 Далее, гражданин ФИО4 был ими задержан том № (л.д.111-113).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что они давали показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 том № (л.д. 114-116, 117-119).

Виновность ФИО4 подтверждает также совокупность следующих, исследованных в данном судебном заседании, доказательств:

Заявление ФИО11 от 23 мая 2020 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 23.0.2020 года примерно в 18-45 мин. в кабине лифте по адресу: М.О. <адрес>, мкр. <адрес> первого подъезда на 3 этаже совершил открытое хищение её имущества, а именно золотой цепочки, золотого креста и золотого кулона том № (л.д.5);

Протокол осмотра происшествия от 23 мая 2020 года, согласно которого 23 мая 2020 года был произведен осмотр лифтовой кабины и площадки 20 этажа расположенного по адресу: <адрес> первого подъезда, с места происшествия изъяты: золотой крест, золотая цепь, кулон том № (л.д. 6-13);

Заключение № от 15 июня 2020 года, согласно которого повреждения гр. ФИО6 1973 г.о.: множественные гематомы шеи, на верхних конечностях, животе; кровоподтеки и ссадины грудной клетки – образовались ударных либо сдавливающих воздействий, скользящих воздействий тупых предметов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) том № 1 (л.д.91-92);

Вещественные доказательства по уголовному делу: кулон со знаком зодиака «Козерог», цепь желтого цвета со сломанным карабином, православный крест желтого цвета – хранятся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО11 том № 1 (л.д.82).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности ФИО4, ему была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения № которой следует, что ФИО4. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается пагубное употребление алкоголя (Шифр по МКБ-10: Е 10.1) (ответ на вопросы №№, 2, 3, 4). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО4 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО4 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). том № (л.д.123-124).

В связи с изложенным, а также учитывая поведение ФИО4 в судебном заседании, его позицию по делу, то, как он давал показания, вел себя в процессе, следует признать ФИО4 в отношении содеянного вменяемым.

Следует считать квалификацию действий ФИО4 правильной, так как она подтверждается совокупностью исследованных в данном судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями потерпевшего, всех свидетелей, которые согласуются между собой в деталях и, в своей совокупности, не оставляют никаких сомнений в том, что ФИО4 совершил данное преступление. Указанные ими обстоятельства подтверждены и самим подсудимым.

Оснований для оговора ФИО4 со стороны перечисленных выше свидетелей и потерпевшей не установлено.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом оснований сомневаться в них нет.

Итак, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО4 в совершении данного преступления, а также в правильной квалификации его действий, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, факт заявления ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого было отказано; наличие у подсудимого заболевания; а также оказание помощи своей матери пенсионного возраста.

При назначении ФИО4 наказания учитываются совершение преступления впервые, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, отсутствие жалоб на подсудимого с предыдущего места жительства, извинение перед потерпевшей.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, следует считать, что ФИО4 – в целях его исправления, а также предупреждения совершения подобных преступлений иными лицами - следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной за совершение данного преступления, без применения ст. 64, 73 УК РФ. При этом учитывается категория совершенного преступления, оснований для изменения которой на менее тяжкую по указанным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, доводы подсудимого и защитника о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, следует признать необоснованными.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, дополнительные наказания назначать нецелесообразно.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 24 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кулон со знаком зодиака «Козерог», цепь желтого цвета со сломанным карабином, православный крест желтого цвета, – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Копия верна: Судь