Решение № 2-3040/2019 2-3040/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3040/2019

66RS0№-54

Дело № 2-3040/2019-3

Мотивированное
решение изготовлено 16 июля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Широковой М.А.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от № №),

ответчиков ФИО3 (паспорт), ФИО4 (паспорт), ФИО5 (паспорт), ФИО6 (паспорт),

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО7 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО9 (далее - наследодатель).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что она является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Наследодатель завещала все свое имущество ФИО3, однако истец обладает правом на обязательную долю в наследстве. Своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не обладала сведениями о наличии у нее соответствующего права.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО5

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указала на то, что неграмотность истца является уважительной причиной для восстановления ей срока для принятия наследства.

Ответчики, их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали на то, что юридическая неграмотность не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти от , умерла ФИО9

Свидетельством о рождении от , с учетом справки о заключении брака от подтверждается, что истец является дочерью наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследодателем составлено завещание от №, которым все имущество наследодателя завещано ФИО4, ФИО6, ФИО5 Завещание удостоверено нотариально, согласно Единой информационной системе нотариата н момент смерти наследодателя завещание не отменено, не изменено.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок обратились ответчики.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО10 входила 1/2 доля в праве собственности на <адрес> г. Екатеринбурга, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец, согласно представленному ей пенсионному удостоверению от является пенсионером по старости с .

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением не оспаривает тот факт, что она своевременно узнала о смерти матери и об открытии наследства. Единственной причиной, по которой она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок до явилось отсутствие информации о наличии у нее права на обязательную долю в наследстве. Данное право нотариус ей не разъяснила, сообщила только том, что имеется завещание.

Между тем, суд не находит заявленную истцом причину пропуска установленного законом шестимесячного срока уважительной. Незнание гражданско-правовых норм относится к неуважительным причинам пропуска срока, о чем прямо указано в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Довод представителя истца о том, что причиной пропуска срока является неграмотность истца судом отклоняется, поскольку понятие "неграмотности" и "юридической неграмотности" закон не отождествляет. Юридическая неграмотность относится к незнанию лицом гражданско-правовых норм, тогда как общая неграмотность – к отсутствию навыков чтения и письма. Доказательств неграмотности истца не представлено, в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление истца нотариусу с просьбой приостановить действия в рамках наследственного дела № в связи с намерением истца обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Из текста доверенности, выданной истцом, следует, что данный текст ей прочитан.

Каких-либо иных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО9 истцом не названо.

Доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти наследодателя истцом суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 - отказать в полном объеме

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: