Приговор № 1-438/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-438/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лозневого С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела № 1-438/2019 в отношении

ФИО1, ...., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть, два тайных хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, второе - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 16 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 16 часов 54 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на свой банковский счет.

<Дата обезличена> около 16 часов 56 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 17 часов 51 минуты, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 18 часов 58 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

После чего, <Дата обезличена> около 19 часов 26 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 23 часов 20 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 23 часов 46 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 650 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

Таким образом, в период с 16 часов 52 минут <Дата обезличена> до 23 часов 46 минут <Дата обезличена>, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 29650 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

<Дата обезличена> около 16 часов 30 минуты, ФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 17 часов 23 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 18 часов 04 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

После чего, <Дата обезличена> около 00 часов 26 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 00 часов 28 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 20 часов 09 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 800 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 7500 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 21 часа 07 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 7500 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

<Дата обезличена> около 22 часов 18 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в том же месте, используя подключенную к номеру телефона, находящегося у него в пользовании, услугу дистанционного банковского обслуживания, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, находившиеся на банковском счете, принадлежащем Потерпевший №1, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

Таким образом, в период с 16 часов 41 минуты <Дата обезличена> по 22 часа 18 минут <Дата обезличена> ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 52 800 рублей, с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Органами предварительного следствия приведенные выше действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель, в силу полномочий, предоставленных ему ч. 7 ст. 246 УПК РФ, просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 246, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, такая позиция обвинителя в судебном заседании обязательна для суда. Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования доказательств по делу, поскольку, следует из содержания обвинения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит и ранее не состоял, его поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 16 часов 52 минут <Дата обезличена> до 23 часов 46 минут <Дата обезличена>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в период с 16 часов 41 минуты <Дата обезличена> по 22 часа 18 минут <Дата обезличена>, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, личность подсудимого, который не судим, ...., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 подробно и последовательно описывал обстоятельства преступления, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Из материалов уголовного дела следует, что на досудебной стадии производства по делу подсудимый в полном объеме возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что по каждому из преступлений подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкций ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание категорию тяжести совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Подсудимый трудоспособен, каких-либо препятствий к осуществлению им полноценной трудовой деятельности, получению трудовых доходов, не имеется.

Поскольку подсудимым совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ни за одно из преступлений подсудимый не был осужден ранее, наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо заплатить по следующим банковским реквизитам:

.....

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк