Решение № 12-604/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 12-604/2020

Дело № 12-604/2020

УИД 52RS0007-01-2020-000014-02


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны РТ 25 февраля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ...5 от 07 февраля 2020 года, предусмотренном частью 8 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны ФИО2 от 07 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производство прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Заслушав пояснение ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 07 февраля 2020 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Вместе с тем, какие-либо конкретные сведения о получении ФИО1 обжалуемого постановления, данные материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 8 статьи 13.15 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой совершение административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данная норма является важной конституционной гарантией защиты прав и свобод лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе судебного заседания было установлено, что протокол об административном правонарушении по части 8 статьи 13.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен в его отсутствие, уведомление о необходимости явки ФИО1 в Набережночелнинский отдел Управления Росреестра по Республики Татарстан для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 13.15 КоАП РФ направлен по адресу: ...; ....

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 26 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ...2 мировым судьей рассмотрено так же без его участия. Судебная повестка о необходимости явки ...2 на судебное заседание была направлена по аналогичным адресам: ...; ....

При таких обстоятельствах, судья не может признать извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 13.15 КоАП РФ, надлежащим. В связи с чем, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 7 февраля 2020 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ...6 от 07 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 8 ст. 13.15 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны РТ на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.