Приговор № 1-30/2024 1-510/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024

Поступило в суд 01.12.2023

УИД 54RS0001-01-2023-010706-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.

Защитника-адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ от 27.06.2011), электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО6, находящемуся в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм» обратилось неустановленное лицо, которое предложило за денежное вознаграждение оформить в банковской организации Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), дебетовую банковскую карту с привязанным расчетным счетом к ней на имя ФИО6 и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО – персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО и электронные носители информации – дебетовую банковскую карту с привязанным расчетным счетом к ней, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам от имени ФИО6, т.е. неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету ФИО6, за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, на которой ФИО6 из корыстных побуждений, согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» оставил заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) с привязанным к ней расчетным счетом с подключением услуг ДБО. При подаче заявления по открытию дебетовой банковской карты с привязанным к ней расчетным счетом ФИО6 указал абонентский номер +..., введя тем самым сотрудника отделения Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: ...А в заблуждение относительно фактического намерения в последующем лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством ДБО. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 лично проследовал в отделение Банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: ...А, где сотрудником банка, введенным ФИО6 в заблуждение, были оформлены документы по открытию расчетного счета, сформированы электронные средства платежа - средства доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, открыт расчетный счет ..., а также изготовлена дебетовая банковская карта с ... и переданы ФИО6, являющиеся электронным средством платежа, электронные средства - средства доступа к системе ДБО и управления ею с использованием абонентского номера +... - персональные логин и пароль, которые были заданы ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающихся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей и электронных носителей средств информации третьим лицам, находясь на участке местности вблизи ... по ... ..., передал неустановленному лицу дебетовую банковскую карту с ... с привязанным к ней расчетным счетом ..., являющеюся электронным средством платежа, электронные средства - средства доступа к системе ДБО и управления ею с использованием абонентского номера +..., находившегося в пользовании неустановленного лица – персональные логин и пароль, тем самым ФИО6 сбыл дебетовую банковскую карту моментальной выдачи с ... с привязанным к ней расчетным счетом ..., являющеюся электронным средством платежа, электронные средства - средства доступа к системе ДБО и управления ею с использованием абонентского номера +..., находившегося в пользовании неустановленного лица – персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами.

В последующем неустановленными третьими лицами по указанному расчетному счету осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот.

Подсудимый ФИО6 в суде признал виновным себя полностью в совершении указанного преступления, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (л.д.68-71, 78-80), из которых следует, что примерно в мае 2023 года решил подзаработать денег и нашел в мессенджере «Телеграмм» канал, где предлагали заработок, он оставил в данной группе сообщение, после чего ему пришло сообщение с незнакомого аккаунта с предложением заработать денежные средства в сумме 15000 рублей, пояснив на его вопрос, что необходимо открыть банковскую карту в банке ВТБ (ПАО) на свое имя и на номер телефона +..., он согласился, в тот же день зашел на интернет-страницу Банка ВТБ и оставил заявку на оформление дебетовой банковской карты на номер +..., который ему назвал мужчина, адрес получения банковской карты указал ...А. Примерно через несколько дней ему пришло смс-сообщение, что банковская карта готова, он отправился в отделение банка на ..., где подошел к сотруднику банка, был ознакомлен с договором, в котором было указано, что передавать банковскую карту третьим лицам запрещено, подписал договор, ему открыли банковской счет с привязанной к нему банковской картой на его имя, которую активировал у сотрудника банка, коды приходили человеку, у которого была сим-карта с номером +..., тот писал ему коды в сообщении, а он их уже сообщал сотруднику банка, после чего задал пин-код карты, который придумал самостоятельно, а также логин и пароль для доступа в личный кабинет, после этого ему выдали банковскую карту и документы к ней. Сразу после открытия банковской карты написал вышеуказанному лицу, что открыл банковскую карту, ему предложили встретиться возле метро «...». Он сразу поехал на место встречи, где ранее незнакомому мужчине передал банковскую карту, открытую на его имя, банковские документы и пин-код от карты, а также логин и пароль от личного кабинета, после чего ушел домой. В июле 2023 года ему вновь написали в «Телеграмме» с вышеуказанного аккаунта, что нужно разблокировать банковскую карту, которую он открыл на свое имя, он сходил в отделение банка в ..., но там карту не разблокировали. После этого ему вновь написали, что нужно разблокировать банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ поехал в банк ВТБ, расположенный по адресу: ..., где обратился к сотруднику банка и пояснил ему, что ему необходимо разблокировать банковскую карту, передав свой паспорт, сотрудник банка куда-то ушел, через некоторое время к нему подошли сотрудники «Росгвардии» и сказали, что, используя его карту, были похищены денежные средства, после чего его привезли в отдел полиции. Помимо счета ... когда-то открывал счет в банке ВТБ для себя, но давно им не пользуется, более счетов в указанном банке он не открывал. Он самостоятельно банковские операции посредством данной банковской карты и счета не осуществлял, зачисление, снятие и переводы не осуществлял, после открытия сразу передал банковскую карту, картой не пользовался, просто хотел заработать быстрые деньги таким способом. Денежные средства для оплаты страхования он также не вносил. Осознает, что неправомерно передал банковскую карту, средства для пользования банковским счетом от его имени незнакомому мужчине, в содеянном раскается, вину признает полностью. Ему неизвестно, какие финансовые операции проводились по банковскому счету, открытому им в Банке ВТБ, понимает, что платёжная банковская карта является электронным средством платежа. Изначально не понимал, что данные действия являются противоправными, также в законности совершаемых действий его убеждал вышеуказанный мужчина, которому он передал банковскую карту. В настоящее время понимает, что не имел права передавать банковскую карту, и сопутствующие банковские документы иным лицам, что это преступление. Каких-либо банковских операций по данному счету он не намеревался совершать и не совершал, банковскую карту он выпустил на свое имя намерено, чтобы сбыть мужчине и получить за это денежное вознаграждение.

Суд, выслушав подсудимого ФИО6, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что работает в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: ..., клиентским менеджером розничного бизнеса, в должностные обязанности входит обслуживание клиентов банка (физических лиц), в том числе выпуск и продажа банковских карт, документооборот. Заявка на открытие счета может быть подана онлайн либо при личном посещении отделения банка. Выдача карты, привязанной к счету, осуществляется при личном посещении клиентом банка либо курьер осуществляет выезд. В заявлении клиент указывает свои паспортные данные, а также номер телефона, который привязывается к карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с целью открытия счета и банковской карты в банке ВТБ (ПАО) подал онлайн заявку, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение банка с целью получения банковской карты, в заявлении при подаче им были указаны паспортные данные, адрес регистрации, фактический адрес проживания, номер телефона .... ФИО6 был предупрежден о том, что всю ответственность за передачу данных третьим лицам несет только клиент. Также ФИО6 был ознакомлен с условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Банке ВТБ, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информации, связанной с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей и электронных носителей средств информации третьим лицам, с чем ФИО6 был согласен и расписался об этом лично. В этот же день в их отделении ФИО6 была выдана дебетовая моментальная карта, т.е. не именная. Обслуживание по карте осуществляется посредством онлайн-приложения, для входа в которое, используется логин, который указывается в документах при выдаче карты, а пароль клиент получает посредством смс-сообщения на номер, указанный в заявлении. Для осуществления операций по выданной карте достаточно абонентского номера, указанного в заявлении при выдаче карты и пароля. Электронным средством платежа является банковская карта, а онлайн-приложение — это система дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Оформление всех банковских документов ФИО6 происходило в их отделении, все условия были соблюдены. Самого ФИО6 она лично не знает. (л.д.61-63)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с явкой с повинной в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., в которой указал обстоятельства совершенного преступления, также им было получено объяснение от ФИО6, последний добровольно сообщил о факте совершения преступления, какого–либо давления на ФИО6 не оказывалось, тот сообщил все добровольно, без принуждения, самостоятельно указал все необходимые обстоятельства. Замечаний к протоколу явки и объяснения от ФИО6 не поступало. ФИО6 лично писал явку с повинной. (л.д.64-66)

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя Банка ВТБ «ПАО) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который в Банке ВТБ (ПАО) приобрел банковский продукт в виде банковской карты с возможностью ДБО, являющегося электронным средством платежа. Указанные продукты сбыл неустановленным лицам, передав средства доступа к ним и управления в виде абонентского номера +..., являющегося логином и паролем к ДБО, а также саму банковскую карту и пин-код к ней. В результате этого с использованием указанных продуктов Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана похитили у клиента Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, жителя ..., денежные средства в размере 187900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пытался снять с офисе Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ..., со своего счета денежные средства в сумме 187204,00 руб., в том числе ранее похищенные у ФИО2 К заявлению приложена выписка по счету ФИО6 (л.д.19-21)

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в мае 2023 пошел в мессенджере «Телеграмм» в группу, где ему предложили заработать деньги, он согласился. С ним связался мужчина и сказал, что нужно сделать карту ВТБ. Он поехал в отделение банка на ..., открыл карту, потом в этот же день встретился с мужчиной возле метро «...», где передал банковскую карту. Цели пользования данной картой у него не было. Данную карту открыл для продажи, так как ему нужны были деньги. (л.д.28-31)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 3 м к юго-западу от северо-западного угла ... по ул. .... Осматриваемый участок местности имеет асфальтированное покрытие, расположен вблизи ТЦ «...» по адресу: .... Подозреваемый ФИО6 в ходе осмотра пояснил, что на данном участке местности он передал карту банка ВТБ (ПАО), открытую на его имя, банковские документы и пин-код от карты, а также пароль и пин-код от личного кабинета. Прилагается фототаблица. (л.д.35-40)

- протоколом осмотра банковских документов от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя ФИО6 из Банка ВТБ (ПАО), а именно сведения по счетам/банковским картам, выпущенным на имя ФИО6, согласно которым на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ открыт счет ..., банковская карта ..., кроме того, представлена таблица с анкетными данными на его имя, контактная информация – ..., ..., ..., ..., почта ...mail.ru. Выписка по операциям по счету банковской карты ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 поступило 187900.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 с указанной карты было списано 746.60 рублей, остаток по счету составил 187204.40 рублей. Заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО6, указаны его персональные данные, в качестве доверительного номера ..., в конце документа имеется подпись клиента и сотрудника банка, дата составления заявления ДД.ММ.ГГГГ. Анкета-заявление банка «ВТБ» ПАО на предоставление карты банка ВТБ (ПАО) номер счета 4..., № карты 2200 2460 6256 2213 на имя ФИО6, документ подписан простой электронной подписью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-52)

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств копий банковских документов Банка ВТБ (ПАО) по расчётному счету 4.... (л.д.53)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Виновность ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается как его признательными показаниями о том, что за денежное вознаграждение по предложению, полученному от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм», согласился открыть расчетный счет в банке ВТБ (ПАО) и получить банковскую карту с системой ДБО, при этом неустановленным лицом ему был указан абонентский номер, который необходимо указать при заполнении банковских документов, а также для привязки банковской карты к абонентскому номеру, после оформления необходимых документов и получения банковской карты, сообщил об этом неустановленному лицу, которому при встрече вблизи метро «Березовая роща» передал карту, а также пароли и логин к ней, при этом сам данной банковской картой и счетом не пользовался, никаких операций не совершал и совершать не намеревался, сразу же перестал иметь доступ к счету, так и пояснениями свидетеля ФИО3 – сотрудника банка ВТБ (ПАО), которая указала о процедуре заключения договора на открытие банковского счета и выпуска банковской карты с системой ДБО, свидетеля ФИО4 - сотрудника полиции, указавшего об обстоятельствах принятия явки с повинной от ФИО6

Признательные показания подсудимого ФИО6, свидетелей суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Приведенные показания как подсудимого, так и свидетелей убедительны и непротиворечивы.

Оснований полагать, что указанные свидетели давали ложные показания, у суда не имеется, принимая во внимание, что ранее с ФИО6 они знакомы не были, выполняли свои ежедневные профессиональные обязанности при обращении к ним подсудимого.

Нарушений при осуществлении допросов ФИО6 органами предварительного следствия не допущено.

Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствуют указанным в ст. 140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Согласно положений Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Предметами преступления, применительно к вмененному ФИО6 преступному деянию, являются электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств. По смыслу ч. 1 ст. 187 УК РФ неправомерным переводом денежных средств является такой их перевод, который противоречит закону или иному нормативному акту, следовательно, указанные в этой же норме закона электронные средства и электронные носители информации должны быть предназначены и обладать возможностью осуществлять перевод денежных средств в нарушение требований закона или иного нормативного акта.

Из заявления об открытии расчетного счета и выпуске карты следует, что ФИО6 обратился в Банк с заявлением посредством онлайн-заявки об открытии расчетного счета и выпуска банковской карты на его имя с системой ДБО, при этом, в дальнейшей лично находясь в отделении Банка, подтвердил, что при совершении банковских и иных операций действует к своей собственной выгоде и в своих интересах, кроме того, подтвердил, что ознакомлен с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке; условиями выпуска, обслуживания и пользования картами; условий дистанционного банковского обслуживания физических лиц, в которых в том числе зафиксирована ответственность за передачу карты и доступа к счета третьим лицам. Кроме того, ФИО6 заявлено о предоставлении дистанционного банковского обслуживания, с указанием абонентского номера, к которому подключались такие каналы банковского обслуживания, как Интернет-Банк, Мобильный банк», при этом абонентский номер, который был указан ФИО6, был предоставлен последнему неустановленным лицом и в его пользовании никогда не находился, что свидетельствует о том, что ФИО6 не намеревался самостоятельно использовать открываемые банковские счета и банковские карты.

Непосредственно после открытия банковского счета с системой ДБО и получения банковской карты, ФИО6 передал неустановленному лицу полученные в банке электронные средства и электронные носители информации, позволяющие в последующем осуществлять денежные переводы по расчетному счету, открытому на его имя в Банке ВТБ (ПАО), предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, что также указывает на то, что ФИО6 указанным счетом пользоваться сам не намеревался, осознавая при этом, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежей, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО6, т.е. неправомерно, и желал этого, так как, при обращении в Банк ФИО6 был лично ознакомлен сотрудником банка с Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов и недопустимости передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, тем самым умышленно, согласно договоренности с ранее незнакомым неустановленным лицом, сбыл последнему средства доступа к системе ДБО - персональные логины и пароли, посредством которого осуществляется доступ к системе ДБО (при его выдаче), а также электронные носители информации – банковскую карту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6, осознавая, что открытый расчетный счет ... с банковской картой ... с системой ДБО за денежное вознаграждение по просьбе третьего лица, будет использоваться для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, умышленно из корыстных побуждений сбыл электронные средства, электронные носители информации третьим лицам. Способ, характер и обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о наличии у ФИО6 прямого корыстного умысла на его совершение.

Неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО6, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы по уголовному делу отсутствуют.

Тот факт, что третьи лица, по просьбе которых ФИО6 был открыт расчетный счет с системой ДБО, а также в дальнейшем производились незаконные операции по данному счету, не установлены, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 предоставил в отделении банка ВТБ (ПАО) документы, необходимые для открытия банковского счета ... и выпуска банковской карты ... с системой ДБО, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей сбыл неустановленному лицу банковскую карту ..., выпушенную к банковскому счету ... на его имя, являющиеся электронными средствами платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств третьим лицам.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В ходе предварительного следствия проведена судебно-психиатрическая экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО6 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, как в период совершения настоящего преступления, так и после не обнаруживалось у него и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.97-99)

Учитывая выводы заключения эксперта, а также сведения о личности ФИО6, его поведение, как в период совершения преступления, так и в суде, где он логично и последовательно отвечал на вопросы, давал пояснения, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО6, который является гражданином РФ; ранее не судим (л.д.85-86); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.89); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.91); согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» МО МВД России «Новосибирский» по месту проживания характеризовался посредственно (л.д.93)

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи объяснений до возбуждений уголовного дела, в которых последовательно указал обстоятельства совершенного им преступления, место сбыта им электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 ранее не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом степени тяжести совершенного и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Учитывая изложенное, в отношении подсудимого ФИО6 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности данного вида преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости,

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет социальные связи, постоянное место жительства, а также наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ к назначаемому наказанию суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО6 из корыстных побуждений в целях личного обогащения, и его совершение повлекло наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, суд не усматривает оснований для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.187 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает состав семьи и имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, то обстоятельство, что ФИО6 является трудоспособным лицом и не лишен возможности заработка, кроме того, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств суд определяет размер штрафа в минимальных размерах санкции указанной статьи.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,61,62 ч.1 УК РФ.

Исковые требования по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии в ходе предварительного следствия в интересах ФИО6 составили 4674 рубля, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в счет федерального бюджета в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО6 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, 4674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копии банковских документов Банка ВТБ (ПАО) по расчетному счету ... – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина