Приговор № 1-157/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

№ 1-157/2019

36RS0001-01-2019-001646-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Темных Н.В.,

представившей удостоверение № 1888 от 12.02.2008 г., и ордер № 007138 2113/1 от 05.06.2019 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее общее, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ № ..... л/с ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 МВД России по г. Воронежу, и в соответствии со ст. ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

28.03.2019 г. примерно в 14 часов 20 минут ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен ФИО1. в отдел полиции №1 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <...> «а». В это время ФИО2 начал вести себя вызывающе, нарушать общественный порядок.

Затем ФИО1., действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3, согласно которой на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции» №3-ФЗ, согласно которому сотрудники полиции управомочены составлять протоколы об административных правонарушениях, потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и ожидать составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свое преступное намерение, в ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО2 28.03.2019 г., примерно в 14 часов 49 минут, находясь в помещении фойе возле дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу по вышеуказанному адресу, действуя активно и целенаправленно, с прямым умыслом, по мотиву нежелания выполнения законных требований сотрудника правоохранительных органов, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар своими руками в область головы ФИО1.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1. физическую боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Темных Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Маликов С.В. и потерпевший ФИО1., в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция части 1 статьи 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД» и КУЗ ВО «ВОКНД».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не принимает во внимание, так как не явилось поводом для совершения преступления и не находится в причинно-следственной связи с совершенным преступлением.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывает состояние его здоровья, наличие грамоты и поощрений по прежнему месту работы, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: Компакт - диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2019 г.; компакт - диск с данными компьютерного томографического исследования, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров