Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-593/2019;)~М-500/2019 2-593/2019 М-500/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело №.

УИД: 26RS0№-60.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«16» января 2020 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Черниковой А.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – представителя ПАО Сбербанк ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения № об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения № (далее по тексту – ПАО Сбербанк или ответчик) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что 15.01.2018 судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.12.2017 в отношении неё возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя открытое акционерное общество Сбербанк России Изобильненское отделение №<адрес>. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 307 633 рубля 48 копеек.

По исполнительному производству в добровольном порядке исполняет судебное решение, ежемесячно, начиная с января 2018 года, погашает задолженность по 3500 рублей, а с октября 2019 года перечисляет в счет погашения задолженности по 5000 рублей. В связи с тем, что её заработная плата составляет 15 714 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других источников дохода не имеет, поэтому по возможности старается добровольно исполнять судебное решение.

09 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества): автомобиль KIA PICANTO ТА, идентификационный номер №, легковой, 2012 года выпуска, цвет медовый, который ею был приобретен по договору купли – продажи 26.06.2013 по необходимости. В связи с тем, что ей необходимо ежедневно ездить на работу в <адрес>, автомобиль ею был приобретен как средство передвижения, а после рождения в 2014 году второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому поставлен диагноз: «пищевая непереносимость белка коровьего молока, куриного яйца», ей необходимо 2 раза в месяц по состоянию здоровья сына посещать врача Краевого клинического диспансера, расположенного в городе Ставрополе, что подтверждается справкой лечащего врача от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки KIA PICANTO ТА ею используется для передвижения на работу из посёлка Коммунар в <адрес>, для ежемесячных посещений врача в городе Ставрополе, поскольку сын состоит на диспансерном учете, поэтому арестованное имущество имеет для неё большое значение по характеру его использования.

09.12.2019 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), автомобиль предварительно оценен в 100 000 рублей, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника ей не вручалось.

Просит суд: снять арест с её имущества – автомобиль KIA PICANTO ТА, 2012 года выпуска, легкового, медового цвета, идентификационный номер №, наложенный судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 на основании Акта о наложение ареста от 09.12.2019.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО5 возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку истец имеет кредитную задолженность перед банком в размере 518 952 рубля 40 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и возражение на исковое заявление, из которых следует, что в срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, арест имущества, в том числе денежных средств не производился, исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, общая сумма задолженности составляет 492 944 рубля 46 копеек. Акт описи и ареста имущества должника соответствует всем требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч.1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов гражданского дела следует, что на исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от 15.01.2018 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № от 12.12.2018 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», сумма задолженности 307 633 рубля 48 копеек.

Исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № – СД, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 492 944 рубля 46 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 09.12.2019 произведен арест имущества должника ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 09.12.2019, а именно автомобиля KIA PICANTO ТА, 2012 года выпуска, легкового, медового цвета, идентификационный номер №, с указанием предварительной стоимости 100 000 рублей, установлен режим хранения без права пользования. Копия акта вручена ФИО1 09.12.2019, о чем свидетельствует подпись.

Как следует из представленных истцом документов копии паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля KIA PICANTO ТА, 2012 года выпуска, легковой, медового цвета, идентификационный номер № является ФИО1 на основании договора купли – продажи от 23.08.2014 (т. 1 л.д. 20). Указанные сведения также подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства 2623 № (т. 1 л.д. 21).

Таким образом, постановлением о наложении ареста на имущество должника от 19.12.2019 вынесено судебным приставом – исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес> – автомобиль, право собственности на который, принадлежит должнику ФИО1

Согласно ст. 304 гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Из содержания указанных норм и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Суд пришел к выводу, что принадлежность имущества, автомобиля KIA PICANTO ТА, 2012 года выпуска, легковой, медового цвета, идентификационный номер №, должнику ФИО1 не оспаривается. Истец является собственником автомобиля, на который наложен арест, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку основанием иска об освобождении имущества от ареста служит факт принадлежности арестованного имущества не должнику.

Руководствуясь ст. ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 442, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения № об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): а именно:

снять арест с её имущества – автомобиль KIA PICANTO ТА, 2012 года выпуска, легкового, медового цвета, идентификационный номер №, наложенный судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 на основании акта о наложение ареста от 09.12.2019, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с 21 января 2020 года.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.