Приговор № 1-72/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело № 1-72/2021 копия

25RS0032-01-2021-000214-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

заместителя прокурора

Хорольского района Приморского края ФИО1

защитника, адвоката КА Хорольского района Шумал И.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 17 декабря 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, <данные изъяты> нашел один сухой куст <данные изъяты>, и, заведомо зная, что данное растение является наркосодержащим, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 17 декабря 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут оборвал с вышеуказанного найденного им сухого куста <данные изъяты>, которые оставил себе, тем самым умышленно, незаконно, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта от 21 декабря 2020 года №144 является наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством не менее 18,682 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером.

После чего, часть незаконно приобретенного им наркотического средства - <данные изъяты> употребил <данные изъяты>, а другую часть поместил в найденный им полимерный пакет черного цвета, и, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> общим количеством - 18,682 г, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в период с 14 часов 05 минут 17 декабря 2020 года до момента изъятия сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - <данные изъяты> общим количеством - 18,682 г, которое ФИО2, умышленно незаконно без цели сбыта, хранил в полимерном пакете черного цвета, в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 17 декабря 2020 года в служебном помещении поста ЭЦ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сторона обвинения не возражает против ходатайства подсудимого ФИО2 и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, уход за больной матерью.

Признавая в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как суд не усматривает причинно-следственной связи между совершенным преступлением и нахождением подсудимого в состоянии опьянения.

Участковым уполномоченным и по месту отбывания наказания подсудимый ФИО2 охарактеризован с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Суд считает наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статей 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает наказание подсудимому подлежит назначить в рамках санкции статьи закона без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение условного наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, наказания не связанного с лишением свободы, назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место постоянного жительства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

Копия верна. Председатель

Хорольского районного суда ёИ.А. Ищенко