Решение № 12-256/2025 12-7/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 12-256/2025

Материал № 12-256/2025


РЕШЕНИЕ

6 февраля 2026 г. с. Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатова Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление инженера электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инженера электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан

№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан от ФИО1 поступило заявление об отзыве жалобы, так как обжалуемое постановление отменено руководителем должностного лица.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из изложенного, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, имеющих право на подачу таких жалоб. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия указанного заявления ФИО1 об отзыве ранее поданной жалобы с прекращением по ней производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление инженера электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Т.Р. Бикбулатов