Приговор № 1-399/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-399/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 17 сентября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сеничева Д.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Абакарова СМ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Пряникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 15.00 час. по 16 час. 51 мин. 28.01.2020г., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного около <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, мер к возвращению банковской карты не принял и обратил ее в свое пользование.

В период с 15.00 час. по 16 час. 51 мин. 28.01.2020г. ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея в своем пользовании вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, с возможностью расчета бесконтактным способом, заведомо зная, что в магазинах <адрес> имеются терминалы оплаты и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, решил, используя вышеуказанную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, путем неоднократной оплаты своих покупок в магазинах <адрес>, умалчивая при этом о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций, совершить продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного расчетного счета потерпевшего.

ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в магазин «Сатурн» ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № выпущенную на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 149 рубелей. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца магазина «Сатурн» ИП «ФИО7», умалчивая относительно принадлежности банковской карты и похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 149 рублей.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в аптеку «Ваш Целитель» ИП «ФИО8», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 320 рублей. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца аптеки «Ваш Целитель» ИП «ФИО8», умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного счета в сумме 320 рублей.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в магазин «Сатурн» ИП «ФИО12 расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупки выбранных товаров на сумму 727 рублей и 450 рублей. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца магазина «Сатурн» ИП «ФИО7», умалчивая относительно принадлежности банковской карты,

похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 1 177 рублей.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 963 рубля. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца магазина «<данные изъяты>», умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 963 рубля.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в магазин «Планета Секонд Хенд» ООО «Трей Линк МСК», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 640 рублей. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца магазина «Планета Секонд Хенд» ООО «Трей Линк МСК», умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 640 рублей.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> стройка, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 649 рублей 97 копеек. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца магазина <данные изъяты>», умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 649 рублей 97 копеек.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в кафе-бар «Городок» ИП «ФИО9», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 870 рублей, 740 рублей, 80 рублей, на общую сумму 1690 рублей. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца кафе-бара «Городок» ИП «ФИО9», умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 1690 рублей.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 552 рубля и 329 рублей, на общую сумму 881 рубль. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца магазина «Праздничный» ООО «Торнадо», умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 881 рубль.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в аптеку <данные изъяты> «ФИО8», расположенную по адресу: <адрес> где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 511 рублей. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца аптеки «Ваш целитель» ИП «ФИО8, умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 511 рублей.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в магазин «Брабион» ИП «ФИО10», расположенный по адресу: <адрес>, пом.З, где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 850 рублей. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца магазина «Брабион» ИП «ФИО10», умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 850 рублей.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 872 рубля 94 копейки, 891 рубль, 876 рублей 89 копеек, 866 рублей 99 копеек, на общую сумму 3 507 рублей 82 копейки. Таким образом, ФИО3 ввел в заблуждение неустановленного продавца магазина <данные изъяты>», умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 3 507 рублей 82 копейки.

Далее, ФИО1 в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пом.4, где действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминал, совершил покупку выбранных товаров на сумму 617 рублей 14 копеек. Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение неустановленного продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», умалчивая относительно принадлежности банковской карты, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 617 рублей 14 копеек.

Многократно совершив операции безналичных покупок, и списания денежных средств в вышеуказанных торговых организациях в период с 16 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин. 28.01.2020г.ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 11 955 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на его банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 955 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность

виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судимый к лишению свободы условно за кражу, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 01.02.2018г. Однако с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение ФИО1 по указанному приговору.

Приговор <адрес> от 01.02.2018г. в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания условно, в порядке ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению. С учетом ранее выплаченной потерпевшему суммы в 1500 рублей, суд взыскивает с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 455 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, как установлено в суде, потерпевшему Потерпевший №1 преступлением был причинен исключительно материальный ущерб, поэтому его иск в части компенсации морального вреда в размере 18 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

Разрешая заявление потерпевшего о возмещении процессуальных издержек (расходов на представителя), суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Как установлено в суде, потерпевший Потерпевший №1 понес расходы, связанные с производством по данному уголовному делу по выплате вознаграждения представителю потерпевшего в размере 40 000 рублей, что подтверждается соответствующими документами.

С учетом этого суд считает необходимым возместить процессуальные издержки потерпевшего за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> от 01.02.2018г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 (<адрес>) в счет возмещения материального ущерба 10 455 рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 18 000 рублей - отказать.

Оплатить за счет средств федерального бюджета РФ потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения расходов, понесенных потерпевшим, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего по уголовному делу в отношении ФИО1 - 40 000 рублей. Деньги перечислить на счет Потерпевший №1 №, наименование банка получателя: Калужское отделение № ПАО «Сбербанк»,

№
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятые в ходе расследования уголовного дела чеки ПАО «Сбербанк», справки по банковским операциям, истории операций по банковской карте, оптический диск с информацией - хранить при уголовном деле;

- джинсы и витамины - вернуть ФИО1, а в случае его отказа в получении - уничтожить;

- куртку - оставить во владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков