Решение № 2-2197/2024 2-2197/2024~М-4386/2023 М-4386/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2197/2024

Дело № 2-2197/2024 22 мая 2024 года

УИД78RS0020-01-2023-006729-03 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, просит взыскать денежные средства в сумме 500 000 рублей, уплаченные по опционному договору № СО 08282 от 04.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 876 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на отказ от услуги по указанному выше договору и отказ ответчика возвратить денежные средства.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кар Профи Ассистанс» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Кар Профи Ассистанс» оформлен опционный договор № СО 08282 от 04.10.2023, согласно которому ООО «Кар Профи Ассистанс» выдает Сертификат СО 08282 от 04.10.2023, представляющий собой гарантию, являющую собой обязательство ООО «Кар Профи Ассистант» перед ФИО1 оказать услуги по ее требованию и в случаях, установленных вышеуказанным договором, договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение года с даты его заключения. Стоимость опционной премии составляет: 500 000 рублей (л.д.26).

Оплата по указанному опционному договору осуществлена за счет кредитных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк» ФИО1 по кредитному договору F0AUTО10S23100302096 от 04.10.2023 и подачи заявления на перевод денежных средств в размере 500 000 рублей с пометкой оплаты услуги «Продленная гарантия» в адрес ООО «Кармарт».

07.10.2023 ФИО1 обратилась с заявлением к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора и о возврате денежных средств, что подтверждается чеком и описью ценного письма РПО 19713656016599 (л.д.10, 11). Ответ на заявление не представлен, денежные средства не возвращены.

В силу п.п.1, 2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ст.309 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом заявления истца о расторжении опционного договора № СО 08282 от 04.10.2023 и возврате денежных средств в сумме 500 000 рублей, направленного ответчику 07.10.2023, уклонения ответчика от возврата денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 500 000 рублей.

В силу ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая уклонение ответчика от возврата денежных средств в сумме 500 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за период с 24.11.2023 по 07.12.2023 из расчета: 500 000 * 14 дней * 15% : 365 дней = 2 876 рублей 71копейка.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд принимает во внимание, что ответчиком по претензии истца денежные средства не были возвращены. С учетом требований разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет 266 438 рублей 36 копеек ((500 000 + 2 876,71 копейки + 30 000) : 2).

Учитывая длительность исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и не подлежит снижению, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину с ответчика в размере 8 528 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 07.12.2023 в размере 2 876 (Две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 266 438 (Двести шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 36 копеек, а всего 799 315 (Семьсот девяносто девять тысяч триста пятнадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 8 528 (Восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.05.2024