Приговор № 1-311/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-311/2017

КОПИЯ

К делу 1-311-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 17 апреля 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора г. Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1) 25.12.2014 Хорошевским районным судом г. Москвы, по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбытием наказания в ИК общего режима, 30.09.2016 освобожден по отбытию наказания; 2) 19.01.2017 Таганрогским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбытием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта и, реализуя свой преступный умысел, <дата><дата> часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в тридцати метрах от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>, а <дата> в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, до <дата><дата>, то есть до момента проведения личного досмотра, после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, возле <адрес> в <адрес>, где в ходе указанного личного досмотра в период времени с <дата> сотрудником полиции в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта ЭКО Управления МВД России по <адрес> № от <дата>, является <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, имеет заболевание желудка, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование в раскрытии и расследовании преступлении, так как ФИО1 давал последовательные признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при дачи объяснений. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетнего сына ФИО6 – <дата> года рождения, а также нахождение на его иждивении двух малолетних детей, его супруги, ФИО7 – <дата> года рождения и ФИО8 – <дата> года рождения.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый будучи судимым за совершение тяжкого преступления по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.12.2014, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.01.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17.04.2017. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.01.2017, с 19.01.2017 по 16.04.2017 включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья