Приговор № 1-311/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело № 1-311/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 19 мая 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре БУХТОЯРОВОЙ М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МАЛИНОВСКОЙ Г.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ИП «ФИО3» помощником бурильщика водозаборных скважин, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по правилам ст.71 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 23 января 2017 года в 20 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от частного домовладения № по <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с клапаном с порошкообразным веществом бледно-голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 21.02.2017, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,34 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который положил в правый карман своей куртки черного цвета и незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 35 минут 23.01.2017.

ФИО1, 23.01.2017 около 21 часа 10 минут, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где 23.01.2017 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 часа 35 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в правом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,34 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и проведения химических исследований подсудимый ФИО1 пояснил, что обнаруженное при его личном досмотре вещество, является наркотическим средством - солью и указал место его приобретения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Требования ст.82.1 УК РФ судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый ФИО1 отказался.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, добросовестно исполнившего воинский долг, положительно характеризующегося по месту воинской службы, по месту жительства и работы, на учете у психиатра и у нарколога не состоящего, работающего, материально помогающего матери и беременной сестре, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п.«а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по правилам ст.71 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 добросовестно исполнил свой воинский долг, положительно характеризуется по месту воинской службы, по месту жительства и работы, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняет возложенные на него судом обязанности, своевременно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроился, возмещает потерпевшей вред, причиненный преступлением, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что деяние, совершенное ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности и полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого. Суд считает, что изоляция ФИО1 от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: порошкообразное вещество бледно-голубого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после исследования массой 0,31 г, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке (л.д. 49,50,51).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: М.Г.Бухтоярова