Решение № 2-79/2021 2-79/2021~М-48/2021 М-48/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-79/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 02 марта 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Таловского района Воронежской области Юриной С.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с требованием прекратить его право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом № по <адрес>. В обоснование иска указала, что в принадлежащем ей жилом доме она зарегистрировала ответчика в 2017 году, как члена своей семьи, но со временем отношения с сыном ухудшились, он стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал нести обязанности по содержанию жилья. Она неоднократно просила его переселиться в другой, принадлежащий ей жилой дом в <адрес>. В настоящее время ФИО2 не является членом ее семьи, проживает в гражданском браке с женщиной в <адрес>. Требования заявлены на основании положений ст.304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик перестал быть членом ее семьи. Они не ведут общего хозяйства, денежные средства на содержание жилья, коммунальные платежи, покупку еды он не выделяет, злоупотребляет спиртными напитками, соглашения о пользовании жилым домом между ними не имеется. Несколько лет назад он забрал свои вещи и фактически в доме не проживает, сожительствует с женщиной и живет с ней в другом районе, при этом добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Она неоднократно просила его выписаться в другое жилое помещение, но безрезультатно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными данным кодексом. Часть 2 данной статьи указывает на то, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из представленной выписки из ЕГРН от 16.06.2017, истцу ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. При этом, каких либо ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 25.10.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО1, до настоящего времени. При этом извещение о месте и времени судебного заседания ФИО2 получил по месту своего фактического проживания в <адрес>. Корреспонденция суда, направленная по адресу регистрации ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что ФИО2, зарегистрирован и проживал в доме матери ФИО1. Более трех лет живет в другом районе со своей сожительницей. Он злоупотребляет спиртными напитками, плохо относится к своей матери, денежных средств на содержание жилья, коммунальные платежи не выделяет. Его вещей в доме матери нет.

Показания свидетелей не противоречит пояснениям истца и фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает, что между истцом и ответчиком отсутствуют взаимное уважение и забота, они не связаны личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Ответчик ФИО2 не исполняет имущественные обязанности по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг. Получением им судебной корреспонденции, направленной в <адрес> также свидетельствует о том, что по месту регистрации ФИО2 фактически не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 перестал быть членом семьи своей матери ФИО1, соглашение об использовании ответчиком жилого помещения не заключалось (доказательств обратного суду не представлено), в связи с чем, ФИО2 утратил право пользования жилым домом, принадлежащим истице. Сам по себе факт родственных отношений между сторонами в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства не свидетельствует о наличии между сторонами семейных отношений применительно к положениям ст.31 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, правовые основания для сохранения за ответчиком права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу, без непосредственного участия гражданина по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 03 марта 2021 года.

Судья М.В. Кондратьев

1версия для печати