Приговор № 1-117/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Домниковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Быковой И.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... рождения, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области и, подлежащий, в соответствии с положениями Федерального закона РФ №53-Ф3 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, прошел военно-врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах РФ.

25.10.2017 г. ФИО1 сотрудником военного комиссариата К. вручена под личную роспись именная повестка серии СТ №631708373, имеющая гербовую печать военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области, с указанием на необходимость контрольной явки к 09.00 час. 22.11.2017 г. в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области по адресу: <...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и о явке к месту отправки на военную службу к 07.30 час. 26.11.2017 г. на речной порт г.Тольятти по адресу: <...>. В период времени с 25.10.2017 г. у ФИО1 в неустановленное время и не установленном месте возник умысел на уклонение от прохождения военной службы.

Далее, ФИО1, находясь в неустановленном месте, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащем образом о явке в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области 22.11.2017 г. к 09.00 час. и о явке для отправки к месту прохождения военной службы на речной порт г.Тольятти 26.11.2017г. к 07.30 час. и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23, 24 вышеуказанного закона и ст.59 Конституции РФ, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области в назначенное время и день к 09.00 час. 22.11.2017 г. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и последующей отправке к месту прохождения военной службы, и на речной порт г.Тольятти в назначенное время и день к 07.30 час. 26.11.2017 г. умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат и к месту отправке на военную службу, не предоставил, и на дальнейшие требования должностных лиц военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области явиться для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не реагировал, чем нарушил положение ч.1 ст. 31 Федерального закона № 53-Ф3 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе». Впоследствии 13.03.2018 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории около дома 16 по ул.Гидротехническая Комсомольского района г. Тольятти.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, т.е. уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства, по месту работы и обучения исключительно с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, имеет заболевания ...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, наличие постоянного места работы, положительную характеристику личности, состояние здоровья подсудимого.

Согласно ст.62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 328 ч. 1 УК РФ, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ учитываются судом, однако применению в настоящем деле не подлежат.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ, как просил защитник в судебных прениях, мотивируя прошествием с момента совершения преступления значительного времени, наличием у подсудимого в настоящее время законного права на отсрочку от призыва на военную службу в связи с поступлением в ординатуру, суд не усматривает, поскольку согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Вместе с тем, характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления учитывается прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Совершенное ФИО1 преступление направлено на нарушение установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, что влечет причинение вреда обороноспособности и безопасности государства. Сам факт получения подсудимым в настоящее время возможности на законных основаниях не быть призванным для прохождения военной службы в виду поступления его в период расследования уголовного дела в ординатуру ... не свидетельствует о том, что сам подсудимый и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: корешки повесток, копию личного дела призывника, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области

Юридический адрес: 443099, <...>

почтовый адрес: 443099, <...>

ИНН/КПП <***>/631701001

Наименование получателя – УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с04421А58955)

Отделение Самара г. Самара

Расчетный счет <***>

БИК 043601001

ОКАТО 36701000

КБК 4171 1621 0100 1600 0140

УИН 0.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова