Приговор № 1-156/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при помощнике судьи Соловьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Курилова С.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

/дата/, около 12 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в условиях достаточной и ограниченной видимости, сухого грунтового покрытия, следовал по <адрес> в направлении <адрес> к пересечению с <адрес>. В пути следования ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действия, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, находясь на второстепенной дороге <адрес>, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не учел видимость в направлении движения, избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выезде на <адрес> с осуществлением маневра поворота налево, для продолжения движения по <адрес> в направлении <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что не создаст помех другим участникам движения, продолжил движение, в результате чего не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшего движение по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и пользующемуся преимущественным правом проезда на указанном перекрестке, создав тем самым последнему опасность для движения, в результате чего в 2.1 метра от правого края проезжей части <адрес> по ходу движения мотоцикла <данные изъяты> и в 16,8 метра от ближайшего к пересечению с <адрес> угла <адрес>, совершил столкновение с указанным мотоциклом.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил водителю мотоцикла <данные изъяты> Потерпевший №1, /дата/ года рождения, следующие телесные повреждения: тупая травма мошонки в виде гематомы мягких тканей мошонки слева, разрыва нижнего полюса левого яичка; дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Согласно данным медицинских документов у Потерпевший №1 имелась травма левого яичка (разрыв в нижнем полюсе яичка около 1 см, гематома 5 мл., ткань яичка отдельно, в слоях мошонки), которая при закономерном течении приводит к утрате функции яичка, т.е. его потери и поэтому имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения согласно п. 6.6.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. № н, оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функции.

Так же на момент осмотра (/дата/) у Потерпевший №1 обнаружены участки кожи коричневого цвета на внутренней поверхности правой голени, в нижней трети, которые являются следствием заживления ожогов.

Таким образом, /дата/, около 12 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 причинил тяжкий вред здоровью.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 3.1, 1.5, 8.1., 10.1 и 13.9. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Органом предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что гражданский иск намерен заявить в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере, является инвалидом третьей группы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет служить достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с этим, поскольку совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым применить при назначении наказания правила ч.3 ст.47 УК РФ, то есть лишить его права заниматься определенной деятельностью на определенный срок – управлять транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному, что течение срока лишения его специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством, в том числе временного разрешения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья