Постановление № 5-479/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-479/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Павловский Посад 03 июля 2017 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., при секретаре судебного заседания Дещекиной Н.А., с участием ФИО1 и его представителя адвоката Гусева А.С., потерпевшей ФИО11,

рассмотрев административное дело о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина <данные изъяты>, имеющего вид на жительство в РФ до 16.05.2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях», -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.05.2017 года около 8.00 часов у дома 51 по <адрес> нанес побои гражданке ФИО12

Из составленного протокола об административном правонарушении № 0177020 следует, что данные побои не причинили вреда здоровью ФИО2 и не повлекли последствия, указанные ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании 03.07.2017 года свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Указал, что побоев гражданке ФИО2 не наносил. Его представитель адвокат Гусев А.С. указал, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, административное расследование проведено в рамках УПК РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, однако не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку изложенное в протоколе событие не соответствует фабуле ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям допрошенного свидетеля ФИО13 суд относится критически, поскольку она находится в конфликтных отношениях с ФИО14 Допрошенные свидетели ФИО15. и ФИО16 не видели момента нанесения побоев.

02.06.2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02.06.2017 года в рамках дела об административном правонарушении вынесено постановление о назначении судебно- медицинской экспертизы, из которой следует, что эксперту разъяснены права и обязанности в соответствии с ст. 57 УПК РФ, атак же эксперт предупрежден по ст.307 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Суд признает заключение эксперта №205 недопустимым доказательством, В связи с изложенным производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях ",-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, гражданина <данные изъяты>, имеющего вид на жительство в РФ до 16.05.2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушения», за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю.

Судья: Г.С. Комиссарова