Приговор № 1-157/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017 (694558)

Поступило в суд: 30.01.2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Авазовой В.Б. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Тузлуковой Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления путем курения, в крупном размере.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где стал обеими руками срывать листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, и складывать в принесенные с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 172 г., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать этот преступный умысел, ФИО1 незаконно сохраняя при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете, в вышеуказанный период времени, принес его в том же объеме в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в которой он проживал, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство в том же объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут сотрудниками Уголовного розыска МО МВД России «Новосибирский» возле входной двери вышеуказанной квартиры, куда они зашли с согласия ФИО1, было обнаружено незаконно приобретенное и хранившееся им в своей квартире для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 172 г., находящееся в полиэтиленовом пакете, которое в присутствии понятых в ходе проведения осмотра той же квартиры с 14 часов 35 минут по 14 часов 55 минут было изъято.

Так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 172 граммов, то на основании постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ (список №...) размер наркотического средства является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который судимости не имеет, характеризуется посредственно, ..., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая назначаемое основное наказание, наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде наркотического средства марихуана массой 168 грамма, фрагмента ткани в пакете, эмалированного таза в пакете, смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин, контрольного марлевого тампона, упакованного в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции ... в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде наркотического средства марихуана массой 168 грамма, фрагмента ткани в пакете, эмалированного таза в пакете, смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин, контрольного марлевого тампона, упакованного в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова