Приговор № 1-677/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-677/2019

Дело №1-677/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «20» августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 мая 2019 года в период с 04 часов до 06 часов находился в квартире <адрес>, где он и Ж.В.Г. совместно распивали спиртные напитки.

В указанный период времени ФИО1 и Ж.В.Г. вышли на балкон квартиры, при этом Ж.В.Г. оставил на столе в кухне, где они совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, принадлежащий ему сотовый телефон «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В это же время у ФИО1, увидевшего, что Ж.В.Г. оставил свой сотовый телефон, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «<иные данные>», принадлежащего Ж.В.Г., т.е. с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 19 мая 2019 года в период с 04 до 06 часов прошел на кухню квартиры, где тайно похитил со стола сотовый телефон <иные данные> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6000 рублей, с установленными в нем: сим-картой сотового оператора «<иные данные>» с абонентским номером №, сим-картой сотового оператора «<иные данные>» с абонентским номером №, картой памяти черного цвета, объемом 4 Gb, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ж.В.Г.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ж.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Ильин Р.Ю., государственный обвинитель Коснова Г.А., потерпевший Ж.В.Г. (телефонограмма от 12.08.2019) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <иные данные>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25 июня 2019 года №, ФИО1 <иные данные>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.133), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В прениях сторон защитник просил признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, суд не усмотрел для этого оснований, поскольку данное обстоятельство органом следствия не установлено, а соответствующее ходатайство для обоснования данного довода стороной защиты не заявлялось, материалы дела судом не исследовались.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного), состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение осужденного, кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое его спровоцировало на совершение хищение чужого имущества.

Принимая во внимание требования ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного вида наказания (ограничения свободы) с применением ст.73 УК РФ. Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

По мнению суда, условное наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого обеспечит его исправление и будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, не окажет отрицательного влияния на условия жизни его семьи.

Судом обсужден вопрос о возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ, однако с учетом условного осуждения суд не находит для этого оснований.

Категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ изменению на менее тяжкую не подлежит.

ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс назначенного лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: фискальный чек, акт к заказу-наряду № от 19.04.2019, гарантийный талон – передать Ж.В.Г.;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «<иные данные>» (<адрес>) за 19.05.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина