Решение № 12-198/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-198/2018

Дело№ 12-198/2018


РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., при секретаре Ждановой Н.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 по делу об административном правонарушении № 82/18/39023-АП, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от 29 января 2018 года № 82/18/39023-АП должностное лицо - < ИЗЪЯТО > ОАО «Янтарьэнергосервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, < ИЗЪЯТО > ОАО «Янтарьэнергосервис» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ОАО частично погасило задолженность; при назначении наказания не были учтены данные о личности ФИО1 и периоде его нахождения в указанной должности.

В судебном заседании представитель генерального директора ОАО «Янтарьэнергосервис» ФИО1 – ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что ведется сводное исполнительное производство на значительную сумму, поэтому ФИО4 не представилось возможным погасить задолженность, в отношении ОАО рассматривается заявление о признании банкротом.

Представитель УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 3 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как усматривается из материалов дела, должностное лицо – < ИЗЪЯТО > ОАО «Янтарьэнергосервис» ФИО1 по исполнительному производству № 9695/17/39023-ИП нарушил законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законного требования судебного пристава-исполнителя, полученного 20 декабря 2017 года под подпись, о необходимости в срок до 15 января 2018 года исполнить содержащиеся в исполнительном листе № ФС 014145147 от 18 мая 2017 года требования об уплате задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины и явиться на прием к судебному приставу-исполнителю.

Указанное требование генеральным директором ОАО «Янтарьэнергосервис» ФИО1 не исполнено, что повлекло его привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении № 82/18/39023-АП, равно как требования - не усматривается.

Нарушения права на защиту не допущено, поскольку в требовании имеется ссылка на место и время как составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина должностного лица в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа. В котором указан должник – ОАО «Янтарьэнергосервис», постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15 августа 2017 года, требованием судебного пристава-исполнителя.

ОАО «Янтарьэнергосервис» в лице ФИО1 – генерального директора общества, является должником по указанному выше исполнительному производству, в связи с чем его действия образовывают состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого правонарушения, действия направленные на устранение выявленных нарушений, суд считает, что допущенное правонарушение не создало существенной угрозы общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

В данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения, а также, что последствия представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не наступили, суд полагает возможным отменить обжалуемое постановление и освободить должностное лицо – ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от 29 января 2018 года № 82/18/39023-АП, которым должностное лицо - < ИЗЪЯТО > ОАО «Янтарьэнергосервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: