Приговор № 1-210/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 21 июня 2018

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО1

защиты в лице адвоката Тимашева К.К.

подсудимого ФИО2

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», 00.00.0000г. в период времени с ... минут до ... минут, используя сеть Интернет, за 1200 рублей незаконно приобрел через тайник, находящийся в подъезде (адрес) у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,462 г., содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, обернутого изолентой черного цвета. После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, массой 0, 462 грамма ФИО2 поместил его в правый карман джинсовых брюк, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, до ... минут 00.00.0000.

00.00.0000. в ... часов возле подъезда ... (адрес) сотрудниками полиции был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с указанным выше наркотическим средством.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года а-пирролидиновалерофенон (РVР), также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению. Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 " количество указанного выше наркотического средства общей массой 0, 462 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановление приговора в особом порядке, заявлено при его ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- так же суд считает признать на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами наличие тяжелого заболевания у ФИО2, указанного в выписке из истории болезни № 71 ( том 1 л.д.64) и удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от 08.02.2010г.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления при рецидиве, с учетом санкции ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО4 вину признал полностью, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления, имеет тяжелое заболевание, суд считает применить при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом был обсужден вопрос о применении ст. 73 УК РФ. Но исходя из данных о личности ФИО4, который в течение в течение 6 месяцев 2018г. дважды был привлечении к административной ответственности: 00.00.0000. за административное правонарушения по ч... КОАП РФ и 00.00.0000. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КОАП РФ, так же обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000. ... ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, суд не усматривает оснований для назначения наказания условно.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 00.00.0000г.

По месту отбывания наказания ФИО2, организовать прохождение ФИО2 лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Вещественные доказательства: 1) бумажный пакет, с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства после проведения экспертизы 0,422 грамма – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья : Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу __________________

Секретарь суда ____________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-210\2018