Приговор № 1-295/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-295/2017

Уголовное дело

№ 1 – 295/2017 (59534)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров «31» октября 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фарафоновой Е.П., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 39.1, 39.2, ч. 1 ст. 39.6, п. 4 ч. 3 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации от {Дата} N 136-ФЗ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. При предоставлении в аренду земельного участка путем проведения аукциона по инициативе органа государственной власти или органа местного самоуправления осуществляется получение технических условий подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации от {Дата} N 190-ФЗ, подготовка градостроительных планов земельных участков осуществляется применительно к застроенным или предназначенным для строительства, реконструкции объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) земельным участкам. Подготовка градостроительного плана земельного участка осуществляется также в составе отдельного документа.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.2, 2.3, 2.4 Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного на территории муниципального образования "(Данные деперсонифицированы)", утвержденного постановлением администрации города Кирова от {Дата} N 2876-П, заявителями на предоставление вышеуказанной муниципальной услуги являются физические или юридические лица либо их уполномоченные представители, обратившиеся с запросом о предоставлении муниципальной услуги, выраженным в письменной или электронной форме. Указанная муниципальная услуга предоставляется администрацией муниципального образования "(Данные деперсонифицированы)" в лице управления градостроительства и архитектуры администрации муниципального образования "(Данные деперсонифицированы)". Результатом предоставления муниципальной услуги является подготовка и утверждение градостроительного плана земельного участка. Срок предоставления муниципальной услуги составляет не более 30 дней со дня получения администрацией города Кирова письменного заявления о выдаче градостроительного плана земельного участка.

В соответствии с пунктами 1, 4 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от {Дата} N 83, настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения. При подготовке градостроительного плана земельного участка, предназначенного для строительства (реконструкции) объектов капитального строительства, технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, подготавливает орган местного самоуправления на основании: информации о разрешенном использовании земельного участка; предельных параметров разрешенного строительства (реконструкции) объектов капитального строительства, установленных в отношении данного земельного участка; региональных и (или) местных нормативов градостроительного проектирования; схем существующего и планируемого размещения объектов капитального строительства (тепло-, водоснабжения и водоотведения) федерального, регионального и местного значения, схем тепло-, водоснабжения и водоотведения; предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков. В случае если обеспечение отдельными видами ресурсов возможно осуществлять различными способами, орган местного самоуправления при подготовке градостроительного плана земельного участка определяет технические условия для всех возможных способов. В отношении застроенного земельного участка, а также после определения правообладателя земельного участка, предназначенного для строительства (реконструкции) объектов капитального строительства, в градостроительный план земельного участка включаются технические условия, выданные правообладателю земельного участка.

{Адрес} года иное лицо, располагая информацией о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заинтересованы в предоставлении им администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» в аренду земельного участка, расположенного в границах квартала с кадастровым {Номер} по {Адрес} (далее по тексту - земельный участок, расположенный в границах квартала с кадастровым {Номер}) под строительство на нем трех зданий трехэтажных жилых многоквартирных домов и земельного участка с кадастровым {Номер}, расположенного по {Адрес} (далее по тексту - земельный участок с кадастровым {Номер}) под строительство на нем магазина (торгового центра), решил путем обмана совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в особо крупном размере в сумме не менее 25 313 000 рублей.

После этого, для реализации задуманного иное лицо в {Дата} находясь на улице около дома по {Адрес} посвятил своего знакомого ФИО1 в разработанный им (иным лицом) преступный план, согласно которому они (иное лицо и ФИО1) должны сообщить заведомо ложные сведения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть пообещать за сумму не менее 25 313 000 рублей совершить следующие действия в интересах последних, а именно: передать сотрудникам администрации МО «(Данные деперсонифицированы)» (далее также (Данные деперсонифицированы)) часть от вышеуказанной суммы денежных средств в качестве взятки, за которую чиновники администрации без обязательной процедуры торгов проводимых в форме аукциона вынесут (издадут) распоряжения о предварительном согласовании предоставления в аренду Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указанных земельных участков (далее также распоряжения администрации либо распоряжения) под строительство на них трех зданий трехэтажных жилых многоквартирных домов и магазина (торгового центра) (далее также объекты капитального строительства) и передать данные распоряжения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, одновременно с этим за другую часть от вышеуказанной суммы денежных средств составить и подать в администрацию МО «(Данные деперсонифицированы)» заявления о предоставлении в аренду Потерпевший №1 и Потерпевший №2 данных земельных участков, которые послужат основанием для вынесения (издания) администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» вышеуказанных распоряжений, а также получить в администрации МО «(Данные деперсонифицированы)» градостроительные планы вышеперечисленных земельных участков, а в ресурсоснабжающих организациях технические условия подключения (технологического присоединения) запланированных на них объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, которые также передать Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В действительности вышеуказанных действий в интересах Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не выполнять. Кроме этого с целью создания видимости заключения администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как директорами юридических лиц, договоров аренды земельных участков, предложить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 создать в установленном законом порядке юридические лица, в которых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 займут должности директоров, а также получить от них нотариально заверенные доверенности на представление интересов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 во всех государственных, административных органах по государственной регистрации прав, иных учреждениях и организациях по вопросам, связанным с государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество, межеванием земельных участков, постановку, снятие с кадастрового учета вновь образованных земельных участков. После этого иное лицо разъяснил ФИО1 порядок их совместных действий и предложил последнему в качестве соучастника участвовать в хищении денежных средств указанных лиц в особо крупном размере, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор.

В соответствии с разработанным планом, они (иное лицо и ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ходе встречи с Потерпевший №1, состоявшейся {Дата} в офисе, расположенном по адресу{Адрес} сообщили последнему заведомо ложные сведения о том, что в случае передачи им (иному лицу и ФИО1) денег в сумме 12 000 000 рублей, они совершат следующие действия в его (Потерпевший №1) интересах, а именно: из указанных 12 000 000 рублей передадут сотрудникам администрации МО «(Данные деперсонифицированы)» 6 000 000 рублей в качестве взятки, за которую чиновники администрации без обязательной процедуры торгов проводимых в форме аукциона вынесут (издадут) распоряжения о предварительном согласовании предоставления в аренду ему (Потерпевший №1) указанных земельных участков под строительство на них трех зданий трехэтажных жилых многоквартирных домов и магазина (торгового центра) и в {Дата} передадут данные распоряжения ему (Потерпевший №1), одновременно с этим за остальные 6 000 000 рублей составят и подадут в администрацию МО «(Данные деперсонифицированы)» заявления о предоставлении в аренду ему (Потерпевший №1) данных земельных участков, которые послужат основанием для вынесения (издания) администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» вышеуказанных распоряжений, а также получат в администрации МО «(Данные деперсонифицированы)» градостроительные планы вышеперечисленных земельных участков, а в ресурсоснабжающих организациях технические условия подключения (технологического присоединения) запланированных на них объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, которые также в июне 2016 года передадут ему (Потерпевший №1). На сделанное иным лицом и ФИО1 предложение Потерпевший №1 согласился, при этом Потерпевший №1 пообещал различными частями передать иному лицу и ФИО1 свои денежные средства в сумме 12 000 000 рублей за совершение, обещанных ему иным лицом ФИО1 действий в его (Потерпевший №1) интересах. В действительности иное лицо и ФИО1 не собирались совершать обещанных Потерпевший №1 действий в интересах последнего, а полученные от него денежные средства планировали похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. Указанными действиями иного лица и ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 был обманут.

Во исполнение преступного умысла, по предложению иного лица и ФИО2 с целью создания видимости заключения в {Дата} администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» с Потерпевший №1, как директором юридического лица, договоров аренды вышеуказанных земельных участков, {Дата} Потерпевший №1 в установленном законом порядке было создано ООО «(Данные деперсонифицированы)», а {Дата} Потерпевший №1 выдал иному лицу и ФИО1 нотариально заверенную доверенность на представление его интересов во всех государственных, административных органах по государственной регистрации прав, иных учреждениях и организациях по вопросам, связанным с государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество, межеванием земельных участков, постановку, снятие с кадастрового учета вновь образованных земельных участков.

По заранее достигнутой договоренности о месте, времени и способе передачи денег в период с {Дата} по {Дата} в офисе по {Адрес} и в кафе-шашлычной, расположенной на 10 километре автодороги Подгорена-{Адрес} Кировской области, ФИО1 и иное лицо реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денег Потерпевший №1 в особо крупном размере – в сумме 12 000 000 рублей, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что не станут исполнять вышеуказанных действий в интересах Потерпевший №1, получили от него лично и иных лиц (ФИО4 и ФИО5), действовавших по поручению Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7 715 000 рублей, а именно:

- {Дата} в период времени с 21 часа 11 минут до 22 часов 00 минут в офисе по {Адрес}, ФИО1 получил от Потерпевший №1 2 500 000 рублей;

- {Дата} в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 19 минут в офисе по {Адрес}, ФИО1 получил от ФИО14 и ФИО15, действовавших по поручению Потерпевший №1, 415 000 рублей;

- {Дата} в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 16 минут в кафе-шашлычной, расположенной на {Адрес} иное лицо и ФИО1 получили от Потерпевший №1 700 000 рублей;

- {Дата} в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 59 минут в офисе по {Адрес}, иное лицо получил от ФИО16, действовавшего по поручению Потерпевший №1, 4 100 000 рублей.

Полученные денежные средства в сумме 7 715 000 рублей были похищены иным лицом и ФИО1, данными деньгами они распорядились по своему усмотрению, после чего потребовали от Потерпевший №1 продолжить их финансирование и передать им (иному лицу и ФИО1), оставшиеся денежные средства в сумме 4 285 000 рублей. Однако, Потерпевший №1 не получив обещанных документов, обоснованно предположил о преступных намерениях иного лица и ФИО1, связанных с его обманом и отказался передать им оставшиеся денежные средства в сумме 4 285 000 рублей, а также принял решение о прекращении отношений с ними, после чего {Дата} выдвинул иному лицу и ФИО1 требование о возврате, похищенных у него денежных средств в сумме 7 715 000 рублей.

После этого в один из дней второй половины октября 2016 года Потерпевший №2, создавший {Дата} по предложению иного лица и ФИО1 в установленном законом порядке ООО «(Данные деперсонифицированы)» якобы для заключения администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» с ним (Потерпевший №2), как директором данного юридического лица, договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и выдавший {Дата} иному лицу и ФИО1 нотариально заверенную доверенность на представление его интересов во всех государственных органах, кроме этого ранее также принимавший участие в переговорах Потерпевший №1 с иным лицом и ФИО1 относительно оказания последними содействия в предоставлении администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» Потерпевший №1 в аренду вышеуказанных земельных участков и будучи осведомленным о том, что Потерпевший №1 принял решение о прекращении отношений с ними, доверяя иному лицу и ФИО2, самостоятельно обратился к ним относительно оказания последними содействия в предоставлении администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» ему (Потерпевший №2) в аренду земельного участка с кадастровым {Номер} под строительство на нем магазина (торгового центра), а также предоставления градостроительного плана вышеуказанного земельного участка и технических условий подключения (технологического присоединения) запланированного на нем объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, пообещав компенсировать понесенные иным лицом и ФИО1 затраты, связанные с оказанием ему вышеуказанного содействия. Получив данное предложение, иное лицо и ФИО1 продолжили реализацию их ранее разработанного в {Дата} плана о хищении денежных средств Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и договорились похитить деньги Потерпевший №2 в особо крупном размере – 10 313 000 рублей.

В соответствии с разработанным планом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в ходе встречи с Потерпевший №2, состоявшейся {Дата} в салоне автомобиля Потерпевший №2 (Данные деперсонифицированы), расположенного около {Адрес}, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что в случае передачи им денег в сумме 10 313 000 рублей они (иное лицо и ФИО1) совершат следующие действия в его (Потерпевший №2) интересах, а именно: из указанных 10 313 000 рублей передадут сотрудникам администрации МО «(Данные деперсонифицированы)» 5 000 000 рублей в качестве взятки, за которую чиновники администрации без обязательной процедуры торгов проводимых в форме аукциона вынесут (издадут) распоряжение о предварительном согласовании предоставления в аренду ему (Потерпевший №2) земельного участка с кадастровым {Номер}, и в {Адрес} передадут данное распоряжение ему (Потерпевший №2), одновременно с этим за остальные 5 313 000 рублей составят и подадут в администрацию МО «(Данные деперсонифицированы)» заявление о предоставлении в аренду ему (Потерпевший №2) данного земельного участка, которое послужит основанием для вынесения (издания) администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» вышеуказанного распоряжения, а также получат в администрации МО «(Данные деперсонифицированы)» градостроительный план данного земельного участка, а в ресурсоснабжающих организациях технические условия подключения (технологического присоединения) запланированного на нем объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, которые также {Дата} передадут ему (Потерпевший №2). На сделанное предложение Потерпевший №2 согласился, после чего пояснил, что займется поиском озвученной ему суммы денежных средств - 10 313 000 рублей. В действительности иное лицо и ФИО1 не собирались совершать обещанных Потерпевший №2 действий в интересах последнего, а полученные от него (Потерпевший №2) денежные средства планировали похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. Указанными действиями иного лица и ФИО1 потерпевший Потерпевший №2 был обманут.

{Дата} в 16 часов 18 минут Потерпевший №2, посредством сотовой (мобильной) связи сообщил ФИО1, что денежными средствами в сумме 10 313 000 рублей он будет располагать {Дата} и тогда же сможет передать с тем условием, что до {Дата} ФИО2 отдаст ему распоряжение о предварительном согласовании предоставления администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» ему (Потерпевший №2) в аренду земельного участка с кадастровым {Номер} под строительство на нем магазина (торгового центра), на что ФИО1 согласился, при этом последний осознавал, что им самим и иным лицом указанный документ не будет получен в администрации МО «(Данные деперсонифицированы)», а соответственно и не будет передан Потерпевший №2.

{Дата} около 16 часов на улице у дома по {Адрес}, в ходе встречи ФИО1 и иного лица по инициативе последнего между ними была достигнута договоренность о хищении новой и окончательной суммы денежных средств Потерпевший №2 в особо крупном размере – 13 313 000 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в ходе встречи с Потерпевший №2, состоявшейся {Дата} около 11 часов в салоне его автомобиля (Данные деперсонифицированы) расположенного около {Адрес}, сообщил Потерпевший №2 о повышении на 3 000 000 рублей, а всего до 13 313 000 рублей стоимости их (ФИО2 и иного лица) содействия в предварительном согласовании администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» Потерпевший №2 в аренду земельного участка с кадастровым {Номер} под строительство на нем магазина (торгового центра), после чего вновь сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что в случае передачи им (иному лицу и ФИО1) денег в сумме 13 313 000 рублей они (иное лицо и ФИО1) совершат следующие действия в его (Потерпевший №2) интересах, а именно: из указанных 13 313 000 рублей передадут сотрудникам администрации МО «(Данные деперсонифицированы)» 5 000 000 рублей в качестве взятки, за которую чиновники администрации без обязательной процедуры торгов проводимых в форме аукциона вынесут (издадут) распоряжение о предварительном согласовании предоставления в аренду ему (Потерпевший №2) земельного участка с кадастровым {Номер}, и {Дата} передадут данное распоряжение ему (Потерпевший №2), одновременно с этим за остальные 8 313 000 рублей составят и подадут в администрацию МО «(Данные деперсонифицированы)» заявление о предоставлении в аренду ему (Потерпевший №2) данного земельного участка, которое послужит основанием для вынесения (издания) администрацией МО «(Данные деперсонифицированы)» вышеуказанного распоряжения, а также получат в администрации МО «(Данные деперсонифицированы)» градостроительный план данного земельного участка, а в ресурсоснабжающих организациях технические условия подключения (технологического присоединения) запланированного на нем объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, которые также в {Дата} передадут ему (Потерпевший №2). На сделанное ФИО1 предложение Потерпевший №2 согласился, пояснив, что {Дата} в 10 часов сможет передать ему (ФИО1) первую часть оговоренной суммы – 5 000 000 рублей, а остальные 8 313 000 рублей передаст {Дата}, на что ФИО2 согласился. В действительности иное лицо и ФИО1 не собирались совершать обещанных Потерпевший №2 действий в интересах последнего, а полученные от него (Потерпевший №2) денежные средства планировали похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. Указанными действиями иного лица и ФИО1 потерпевший Потерпевший №2 был вновь обманут.

По заранее достигнутой договоренности о месте, времени и способе передачи денег {Дата} в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 43 минут в салоне автомобиля Потерпевший №2 (Данные деперсонифицированы), расположенного около {Адрес} ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денег Потерпевший №2 в особо крупном размере – в сумме 13 313 000 рублей, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осознавая, что ни он сам, ни иное лицо не будут выполнять вышеуказанных обещанных Потерпевший №2 действий в интересах последнего, получил от него первую часть денежных средств в сумме 5 000 000 рублей. Однако воспользоваться или распорядиться указанными деньгами по своему усмотрению ФИО1 и иное лицо не смогли, так как непосредственно после получения указанной суммы денег от Потерпевший №2, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, преступление ФИО1 и иным лицом в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не было доведено до конца по независящим от них (ФИО1 и иного лица) обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве выделено из уголовного дела {Номер} в отдельное производство согласно постановлению следователя от {Дата} и данному уголовному делу присвоен {Номер}.

Настоящее уголовное дело поступило в Первомайский районный суд гор. Кирова с представлением прокурора о рассмотрении его в особом порядке и вынесением судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

В ходе судебного заседания, после изложения предъявленного обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение. В результате сотрудничества с ФИО1 были раскрыты преступления в отношении других лиц.

В уголовном деле содержатся данные о добровольном заключении ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения, также данные о получении подсудимым ФИО1 и его защитниками копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии адвокатов заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Фарафонова Е.П. поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал в полном объеме. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, понятны, оно заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Защитник- адвокат Фарафонова Е.П. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в связи с заключением подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшие ФИО8, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 317.5, 317.6 УПК РФ соблюдены в полном объеме, исследованы и проверены, а так же в добровольности заявленных ФИО1 ходатайств и осознанности последствий постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, то не имеется оснований для разбирательства дела в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. « г, и, к » ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, (Данные деперсонифицированы), добровольное возмещение имущественного ущерба Потерпевший №1, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому ФИО1 может быть обеспечено только в условиях изоляции от общества и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 на стадии предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое им было выполнено в полном объеме, в связи с чем, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 2 ст.62 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его семейное положение, состояние здоровья в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 225000 рублей.

В судебном заседании ФИО8 от иска отказался, так как имущественный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и производство по иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Арест на имущество ФИО2, а именно: на сотовый (мобильный) телефон Samsung Galaxy A5 2016 TD-LTE (SAMSUNG DUOS), {Номер} подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «31» октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его задержания и содержания под стражей с {Дата} по {Дата}.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 225000 рублей прекратить.

Арест на имущество ФИО1, а именно: на сотовый (мобильный) телефон Samsung Galaxy A5 2016 TD-LTE (SAMSUNG DUOS), {Номер} – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ –1000 Билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждый, изготовленные предприятием «Гознак», всего на общую сумму 5 000 000 руб. 00 коп, полимерный пакет с логотипом «РОСГОССТРАХ ЧЕМПИОНАТ РОССИИ ПО ФУТБОЛУ СЕЗОН 2015/2016» - считать переданными на ответственное хранение в УЭБиПК УМВД России по Кировской области.

Сотовый (мобильный) телефон Samsung Galaxy A5 2016 TD-LTE (SAMSUNG DUOS), {Номер} – выдать по принадлежности ФИО1

Расписку ФИО1 от {Дата}; лазерный (оптический) диск с серийным номером: DVD-R 6P161; лазерный (оптический) диск с серийным {Номер} лазерный (оптический) диск с серийным {Номер}; лазерный (оптический) диск Verbatim, CD-R 700 MB с серийным номером: N{Номер}; жёсткий диск SATA-3 1TBToshibaP300 7200rpm [HDWD110UZSVA] Cache 64 MB, S/NX663XN7FS 3XD – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Масленников