Приговор № 1-270/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-270/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Москокской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых- адвоката АК № ФИО3,представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката филиала № МОКА ФИО4, представившей ордер 009823 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Поповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседнии уголовное дело № 1-270/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ФИО11 Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, официально в браке не состоящено, иждивенцев не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющегог, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1), являющийся на основании договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Корпус», охранником магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Торговый Квартал», по адресу: <адрес>, мкр.Северный, ул.<адрес> «А», Литера 1Б, помещения №, №, №, №, №, №, №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 05 минут, находясь в ресторанной зоне вышеуказанного торгового центра, вступил в предварительный сговор с соучастником ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Во исполнение общих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, они действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, желая достигнуть общего преступного результата, тайно похитили со стеллажей, принадлежащие <данные изъяты>» товары: ФИО1 взял со стеллажей и поместил в заранее приисканный соучастником ФИО2 полиэтиленовый пакет: брюки BJN008798 из ткани джинс цвет - медиум-дарк, в количестве 1 шт., стоимостью 1 499 рублей; брюки BPT002407 тканные темно-синего цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 699 рублей; фуфайку BKT005820 трикотажную горчичного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 499 рублей, а всего на сумму 2 697 рублей. Одновременно с этим, соучастник ФИО2 взял со стеллажей и спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем: брюки BAC007883, трикотажные цвет - серый меланж/темно-синий, в количестве 1 шт., стоимостью 1 199 рублей; фуфайку BKT007593, трикотажную белого цвета, стоимостью за 1 шт. 599 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 198 рублей, а всего на сумму 2 397 рублей, при этом имея общие намерения похитить весь объем указанного товара, следили за окружающей обстановкой и в случае появления людей должны были предупредить друг друга об опасности, тем самым оказывая помощь в совершении хищения. После этог оФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным похищенным товаром направились к выходу из магазина, при этом ФИО1, действуя в качестве сотрудника охраны, под предлогом проверки «антикражных ворот» преднамеренно вызвал срабатывание звукового сигнала, обеспечив в это время беспрепятственный выход из магазина соучастника ФИО2, который умышленно минуя кассовую зону, не оплачивая весь вышеуказанный похищенный товар вышел из магазина, тайно похитив его, при этом ФИО1 и ФИО2 получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по общему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 094 рублей,

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, в судебном заседании подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ими принято добровольно и совместно с адвокатами.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмлотрения дела в особом порядке не возражала.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых, в совершении инкриминируемого им реступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2. по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору и квалифицирцет их действия по п. «а» чю 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

ФИО5 имеет непогашенную судимость по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому у него, в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненого преступлением ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив перступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного ФИО2 конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, считая данное наказание в отношении него наиболее целесообразным, которое может достигнуть целей наказания по отношению к доругим наказаниям, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ

Исходя из приведенного, личности подсудимого ФИО1, который ранее судим и предудущее наказание на него положительно не повлияло, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его исправление без изоляции.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а, учитывая личность подсудимого ФИО1, который является гражданином <адрес>, в целях исполнения приговора. суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку судом установлены обстоятельства смячгчающие ему наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального накзания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ., как это предусмотрено ч. 2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачестьФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6 (щесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск формата СD-R с видеозаписью - хранится в материалах уголовного дела оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле.

Брюки, трикотаж серый меланж, темно-синий, в количестве 1 шт.; брюки джинс медиум-дарк, в количестве 1 шт.; брюки тканные темно-синийе в количестве 1 шт.; фуфайка трикотаж горчичный, в количестве 1 шт.; фуфайка трикотаж белый, в количестве 2 шт. находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО10 оставить у неё как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.