Приговор № 1-113/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-113/2019

1-113/2019 /

118013440016000568


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 апреля 2019 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя: Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Чернова А.В. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего ... образование, холостого..., работающего у ..., не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в начале августа 2018 года, но не позднее <дата> находясь на территории <адрес> незаконно приобрел путем сбора дикорастущее растение коноплю, которые высушил, измельчил после чего полученное наркотическое средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 107,2 г., незаконно хранил у себя в квартире по адресу: <адрес> для личного потребления до момента изъятия.

ФИО1 в период времени, не позднее <дата>, находясь на территории <адрес> между подъез<адрес> № <адрес>, незаконно приобрел, путем находки наркотическое средство - смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N -альфа-диметил-фенил-этиламин),общей массой 0,55 г., которое хранил у себя в квартире по адресу: <адрес> для личного потребления до момента изъятия.

<дата> в период времени с 23 часов 45 минут до 01 часов 20 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой общей массой 107,2 г., пластиковый контейнер с наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N -альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,55 г., которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого, преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что он с начала сентября 2018 года является потребителем наркотических средств, употребляет наркотик примерно 1 раз в четыре дня.

Наркотические средства обнаруженные у него квартире по месту жительства по адресу <адрес> были им приобретены при следующих обстоятельствах : примерно в конце августа – начале сентября 2018 года он прибирался у себя на дачном участке, в садах « <адрес>, пошел на свалку выкидывать мусор, рядом нашел куст конопли, сорвал его, высушил, дома по месту жительства перемолол миксером и убрал в коробку для собственного употребления. За две-четыре недели до обыска возвращаясь домой и между первым и вторым подъездом на <адрес> в кустах нашел сверток с синей изолентой, внутри находились наркотические средства: таблетки и гашиш. Все это он положил в контейнер из-под «Киндер сюрприза» и стал хранить для личного употребления в своей квартире. <дата>, он возвращался домой, к нему обратились сотрудники полиции, попросили провести обыск, объяснили причину. Он дал согласие на осмотр, показал, где находятся наркотики, все выдал. После этого его отвезли в отдел полиции, он написал явку с повинной, принял участие в проверки показаний на месте, рассказал при каких обстоятельствах и где приобрел наркотические средства, обнаруженные у него в квартире.

При помощи миксера обнаруженного у него в квартире была измельчена конопля, весы, обнаруженные в ходе осмотра бытовые. Марихуану хранил в разных местах чтобы не нашла его девушка. Сбытом наркотических средств не занимался, все обнаруженные наркотические средства хранил для личного употребления. С протоколом осмотра был ознакомлен, в нем все было указано, верно. В содеянном раскаивается.

Согласно протокола явки с повинной от <дата> ФИО1 сообщил, что в начале сентября на свалке около дачи нашел куст конопли, сорвал его, отнес домой с целью употребления. Две таблетки, кусок бумаги и гашиш он нашел у дома в кустах несколько недель назад, отнес домой и хранил. Сбытом наркотических средств не занимался, данные наркотические средства были у него изъяты сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается. (т 1.<адрес>)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал, что в конце ноября 2018 г. на участке местности между подъез<адрес> № <адрес> он обнаружил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом, который забрал и хранил по адресу <адрес>, так же подозреваемый ФИО1 указал, что в конце августа 2018 г. в садах «<адрес> у свалки он обнаружил дикорастущий куст конопли, который сорвал (листья, соцветия) забрал и хранил по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 150-154).

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7 оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании доказательствами: заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что <дата>, в дежурную часть УМВД по <адрес> поступила информация, что на <адрес> могут находиться наркотические средства. Было принято решение выехать по данному адресу, были приглашены понятые. С согласия ФИО1 в квартире был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, а именно в прихожей справа в шкафу, в кармане одежды обнаружен пакет с веществом, как установлено позже марихуана, во внутреннем кармане пипетка. В зале в системном блоке два пакетика с марихуаной, в маленькой комнате на книжной полке в книгах пакет с таблетками, два куска гашиша. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым присутствующие были ознакомлены, замечаний не поступило. Изначально на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил отрицательно, в последующем, после обнаружения, ФИО1 не отрицал, что обнаруженные вещества принадлежат ему. После того, как его спрашивали, есть ли еще, он говорил, что нет, потом, когда снова находили, он также подтверждал, принадлежность ему обнаруженных веществ. Ему неизвестно, сообщал ли ФИО1 о месте нахождения наркотических средств ФИО7. Ранее в отношении ФИО1 какой-либо информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не поступало.

При обозрении в судебном заседании протокола осмотра подтвердил, что указанные в протоколе вещества были обнаружены и изъяты в указанных протоколе местах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работает следователем. <дата> по сообщению о преступлении, о том, что в квартире, ФИО1 возможно, хранятся наркотические средства, с согласия ФИО1 был проведен осмотр. ФИО1 не препятствовал осмотру места происшествия, пояснял, где что смотреть, подтверждал, что обнаруженные в ходе осмотра вещества принадлежат ему. Вследствие давности событий, откуда были изъяты предметы и вещества не помнит.

После предъявления на обозрения протокола осмотра места происшествия проведенного по адресу <адрес> подтвердил изложенные в нем сведения, указал, что часть наркотических средств была обнаружена по указанию ФИО1. Осмотр приводился в присутствии понятых, участникам были разъяснены их права и обязанности. По окончанию осмотра участники были ознакомлены с протоколом, замечаний не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 она знает длительное время, неприязненных отношений нет. С июня 2017 года она проживала вместе со ФИО1 по адресу <адрес>. Несколько раз видела, как он употребляет наркотические средства, путем курения. ФИО1 обещал ей бросить употреблять наркотики. <дата> между ней и ФИО1 произошла ссора, из- за ревности, у нее произошел эмоциональный срыв. Она ушла из квартиры, позвонила в полицию, сообщила, что у нее есть предположение, что рядом с ней преступник. До этого в квартире она нашла в коробке из-под обуви траву в двух пакетах со специфическим запахом. По предложению сотрудников полиции, она приехала в отдел полиции, где самостоятельно написала заявление, в котором указала сведения о том, что ФИО1 употребляет, хранит и сбывает наркотики. При этом сведения о том, что он продает наркотики, не соответствовали действительности. На следующий день она была допрошена, рассказала всю правду. В настоящее время они проживают вместе, планируют создать семью. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны.

При предъявлении на обозрения в судебном заседании заявления ( л.д.4 ) свидетель пояснила, что данное заявление написано ей, про продажу наркотиков с подельниками указала, по причине того, что ФИО1 много времени проводил с друзьями, она была на него зла.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показала, что, ФИО1 она знает около 2 лет, познакомилась с ним через сеть Интернет в социальной сети «Вконтакте» в мае 2017 <адрес> этого они с ним стали общаться, сложились близкие отношения, после чего она и ФИО1 стали вместе проживать у него дома по адресу: <адрес>. Николай пользуется мобильным телефоном с номером №. Около 2 месяцев назад она стала замечать, что Николай употребляет наркотики, а именно путем курения. За последний месяц при ней он употреблял около 3-4 раз. Так как она работает, то не всегда находится дома и не знает, что он делает. За время их общения Николай нигде не работал, находился всегда дома, фактически проживал на её деньги. Что это был за наркотик, она не знает, но она это поняла по специфическому запаху, так как это на обычный табак не похоже. Наркотик был растительного происхождения, похожий на траву. Данный наркотик Николай неоднократно употреблял при ней путем курения. Какого-либо другого наркотика он не употреблял. С Николаем она неоднократно разговаривала по поводу того, чтобы он прекратил употреблять наркотик. Но он относился к этому безразлично.

Неделю назад, точно дату не помнит, она хотела достать свою обувь - кроссовки. Для этого она стала искать коробку с обувью. Когда она просматривала шкаф для одежды, который расположен в спальне, то обнаружила свою коробку синего цвета из-под обуви. Коробка лежала на полке сверху. Вообще квартира трехкомнатная. Когда она открыла данную коробку, то в ней находились два прозрачных полимерных целлофановых пакета. В данных пакетах она увидела вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вещество было в измельченном виде. От данного вещества исходил очень резкий запах. Она поняла, что это наркотическое вещество. Данные пакеты с веществом она положила обратно в коробку, а коробку положила обратно на полку. В каждом из пакетов, вещества было по объему примерно по стакану. О данной находке она Николаю ничего не говорила. После этого через пару дней, она решила проверить Николая, изменяет он ей или нет. Для этого она стала просматривать его одежду, пока его не было дома, хотела найти презервативы. Когда она смотрела его куртку, то нашла в одном из карманов, полимерный пакет типа «гриппер», в котором находилось подобное вещество растительного происхождения, его там было немного, на дне. Так же в карманах она обнаружила пипетку в чехле. Когда она открыла чехол, то там была стеклянная пипетка, внутри она была черного цвета. Она поняла, что Николай продолжает курить наркотики. Данные предметы она положила обратно. О находке она ничего не говорила Николаю. Откуда Николай взял наркотики она не знает. Ранее подобных предметов она дома не находила. О том, что Николай хранит наркотики, она хотела сообщить в полицию, но не решалась. <дата> утром она и Николай поссорились. У них уже были неоднократно ссоры по различным причинам, в том числе и по поводу употребления им наркотиков. При последней ссоре она уже не могла терпеть его отношение и решила сообщить в полицию

После ссоры она ушла из квартиры и вечером обратилась в полицию по адресу: <адрес>, написала заявление в отношении ФИО1, что он хранит и употребляет наркотические средства. Также она написала, что Николай продает данные наркотики и у него есть подельники. Это она решила из-за того, что обнаружила большое количество наркотиков и предположила, что у него могут быть знакомые, которые также хранят наркотики и их продают. Каких-либо конкретных фактов о том, что Николай и его друзья хранят и продают наркотики она не знает, ничего не видела. Данные заявления о продаже это её предположения (л.д. 28-30).

После оглашения, показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9., из которых следует, что он работает начальником отделения УНК УМВД России по <адрес> с 2016 года. <дата> из ДЧ ОП-2 УМВД России по <адрес> поступила информация, о том, что по адресу: <адрес> могут находиться наркотические средства. Примерно около 23 часов 40 минут он с другим сотрудником полиции ФИО6 и сотрудниками полиции ОП-2 УМВД России по <адрес> прибыли по вышеуказанному адресу для проведения осмотра места происшествия. По прибытии по данному адресу, предварительно пригласив двух понятых, и с разрешения, проживающего в данной квартире ФИО1, они проследовали в квартиру, где в одной из комнат был обнаружен шкаф с одеждой, в котором находилось пальто. ФИО1 пояснил, что данное пальто принадлежит ему. После чего, в кармане пальто был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленоватого оттенка, во внутреннем кармане пальто обнаружена пипетка, еще один полимерный пакет, который был пуст и пакет с веществом внутри. Изъятые объекты с веществом в присутствии, участвующих лиц были упакованы в и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на котором он, понятые, ФИО1 поставили свои подписи. Затем они проследовали к ящику, в котором были обнаружены электронные весы. После этого, они проследовали к системному блоку, при вскрытии которого было обнаружено два полимерных пакета с веществом. Далее они проследовали в другую комнату, в которой в шкафу с книгами был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения и контейнер желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с 2-мя таблетками и два спрессованных кубика темного цвета. В этом же шкафу была обнаружена белая коробка с миксером. В низу шкафа была обнаружена шкатулка, в которой находились полимерные пакеты с семенами. Затем они прошли в другую комнату, в которой располагался шкаф, в котором был обнаружен бумажный сверток, который был изъят. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в бумажный пакет и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на котором он, понятые, ФИО1 поставили свои подписи. Все вышеуказанные действия оформлялись протоколом, после составления, которого, он вместе с другими участвующими лицами, после его внимательного изучения и удостоверения в его достоверности, поставил свои подписи в требуемых местах ( т. 1 л.д. 139-141)

Вина ФИО1 кроме того, подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением ФИО8 согласно которому, <дата> последняя обратилась в Дежурную часть УМВД России по <адрес> по факту принятия мер в отношении бывшего молодого человека ФИО1, который употребляет, хранит, наркотические средства в большом объеме (КУСП-№ от <дата>) ( т.1 л. д. 4);

протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 6-10), согласно которого, <дата> в период времени с 23 часов 45 минут по 01 час 20 минут <дата> по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято два полимерных пакета типа гриппер с веществом растительного происхождения, полимерный пакет типа гриппер серого цвета, без содержимого, пипетка, изъятые из коридора <адрес>. 4 <адрес>, упакованные в пакет №, данные предметы были осмотрены ( т.1 л.д. 53-55), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела г. ( т.1 л.д. 56);

электронные весы, упакованы в пакет №, осмотрены (т.1 л.д. 66-68), признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 69);

два полимерных пакета с веществом зеленого цвета внутри изъятые из системного блока в комнате, упакованные в пакет №, осмотрены, ( т.1 л.д. 79-81), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 82);

два пакета с семенами растений, бумажный сверток, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованы в пакет №, осмотрены (т.1л.д. 94-96), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 97);

пластиковый контейнер желтого цвета с полимерным пакетом внутри с 2 таблетками и отрезком бумаги, а также с 2 кубиками коричневого цвета, упакованы в пакет №, осмотрены (т.1.л.д. 109-111), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 112-113 );

картонная коробка с миксером «...» внутри с остатками вещества зеленого цвета, упакованы в пакет № (т.1 л.д.6-10), осмотрены (т.1 л.д. 125-127), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 128);

согласно заключения эксперта № от <дата>, растительное вещество в двух пакетах, изъятое в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, на момент проведения экспертизы составляет: 0,1 г., 0,9 г. в двух пакетах соответственно.Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, на момент проведения первоначального исследования составляла: 1,6 г., 1,5 г. в двух пакетах соответственно.В ходе первоначального исследования в смывах с пакета серого цвета и приспособления для курения, изъятых в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, был обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. ( т.1 л.д. 48-51).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес>, веществ, включенных в действующий Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также действующие Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода - не обнаружено (л.д. 63-64).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, растительное вещество в двух пакетах, изъятое из системного блока в комнате № в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, на момент проведения экспертизы составляет: 50,4 г. (объект №) и 44,5 г. (объект №) в двух пакетах соответственно.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, на момент проведения первоначального исследования составляла: 52,4 г., 46,5 г. в двух пакетах соответственно (т.1 л.д. 75-77).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещества растительного происхождения из полимерного пакета и бумажного свертка, изъятые в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес>, пакет № являются наркотическим средством - каннабис (марихуана),

Масса сухого каннабиса (марихуаны) из пакета и свертка составили - 4,7 г. и 0,3 г.

Масса сухого каннабиса (марихуаны) из пакета и свертка на момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании № от <дата>.) составили 4,8 г. и 0,4 г. ( т.1 л.д. 89-92).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, спрессованное вещество коричневого цвета, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <дата>, пакет № является наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент проведения экспертизы составила - 0,9 <адрес> наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент проведения первоначального исследования составляла - 1,0г.Представленное на исследование вещество в виде двух таблеток, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства). Масса наркотического средства - смеси, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N -альфа-диметил-фенил-этиламин), на момент проведения экспертизы составила - 0,27 г и 0,26 г. Масса наркотического средства -смеси, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N -альфа-диметил-фенил-этиламин), на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,28 г и 0,27 г. (т.1 л.д. 104-107). Согласно заключению эксперта № от <дата>, в смыве с внутренней поверхности миксера с крышкой, изъятого в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможньм, ввиду того, что она ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта, то есть ниже 0,001 г. (л.д. 121-123).В судебном заседании государственный обвинитель просил действия квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Свое решение мотивировал тем, что исходя из исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в покушении на совершении сбыта наркотических средств в крупном размере своего подтверждения не нашла. Доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имелся умысел на сбыт приобретенных им наркотических средств не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотические средства, обнаруженные в квартире ФИО1 были предназначены для сбыта, в судебном заседании добыто не было, что следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованных материалов уголовного дела. В соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Изменение обвинения государственным обвинителем обоснованно и мотивировано, суд согласен с позицией государственного обвинителя, поскольку оно соответствует требованиям закона. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.Согласно ст. ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 намеревался сбыть обнаруженные в его квартире наркотические средства, в судебном заседании не представлено. Как следует из показаний ФИО1, он является потребителем наркотических средств, в конце лета 2018 года он сорвал дикорастущий куст конопли, который высушил, измельчил и хранил марихуану у себя дома для личного употребления. В ноябре 2018 года, в кустах у <адрес> он нашел сверток, в котором находились наркотические вещества, в том числе и в виде таблеток. Данный сверток он принес домой и хранил, для личного употребления. <дата> сотрудники полиции с его согласия провели осмотр в квартире, по его указанию, обнаружили наркотические средства. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что не имел умысла на сбыт наркотиков и не преследовал цели их распространения. Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе предварительного расследования. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих, что наркотические средства обнаруженное в ходе осмотра предназначались для сбыта, в судебном заседании представлено не было. Доказательств того, что ФИО1 имея в наличии наркотические средства, преследовала цель их распространения, в материалах уголовного дела не содержится. Допрошенный в судебном заседании оперативный сотрудник ФИО6 указал, что сведений о том, что ФИО1 занимается сбытом, не имелось. Осмотра квартиры был проведен в связи с заявлением о преступлении. Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не подтвердила сведения изложенные своем заявлении о том, что Смирном Н.Г. причастен к сбыту наркотических средств, указав, что сделала такое заявление вследствие ссоры, оно не соответствует действительности. Само по себе обнаружение в квартире ФИО1 наркотических средств не свидетельствует о том, что он занимается сбытом, поскольку последний является потребителем наркотических средств, что следует из показаний самого ФИО1, свидетеля ФИО8 Изъятие миксер со следами каннабиноидов так же не свидетельствует о том, что ФИО1 занимался сбытом, поскольку как следует из его показаний, данным миксер им использовался при измельчении высушенной марихуаны. Имеющиеся в деле доказательства: показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 показавших об обстоятельствах изъятия наркотического средства, показания свидетеля ФИО8, заключение судебно-химической экспертизы подтверждают обвинение, поддержанное государственным обвинителем в части незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Поскольку фактические обстоятельства существенно не изменились, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, и не нарушает его право на защиту суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, поддержанного государственным обвинителем, по ч.2 ст. 228 УК РФ. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средств гашиш свыше 2 грамм является значительным размером, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел путем находки гашиш массой 1 грамм, что не влечет за собой уголовную ответственность, указание об этом подлежит исключению из объема обвинения.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В суде с достоверностью установлено, что ФИО1 при обстоятельствах указанных выше в период времени до 23 часов 45 минут <дата> незаконно приобрел на территории <адрес> и хранил по месту своего жительства в <адрес> без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,55 г., наркотическое средство, - каннабис (марихуана) общей массой не менее 107,2 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 45 минут <дата> до 01 часа 20 минут <дата>.

Все доказательства, на основании которых суд квалифицирует действия подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования и представленные стороной обвинения, приведенные в приговоре, признаются допустимыми, поскольку их сбор осуществлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в пределах компетенции, уполномоченными должностными лицами. Показания свидетелей в целом последовательны, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Незаконность действий подсудимого обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических средств.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Список- 1, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 107,2 г., наркотическое средством - смесь, содержащей МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) входят в вышеуказанный список, оборот их на территории РФ запрещен.

Размер находящегося в обороте наркотического средства также нашел в суде свое подтверждение.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 06, до 3 грамм является значительным размером, масса наркотического средства марихуаны свыше 100 грамм является крупным размером.

Преступление является оконченным.

Оснований для применения положений примечания 1 к статье 228 УК РФ судом не установлено, поскольку добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как следует из материалов дела, о наличии в квартире ФИО1 наркотических средств сотрудникам полиции стало известно от ФИО8, которая обратилась в полицию с соответствующим заявлением. Сотрудники полиции сообщили об этом ФИО1, предложив провести осмотр. При таких обстоятельствах ФИО1 не мог не понимать, что в случае отказа наркотические средства будут обнаружены в ходе проведения иного следственного действия, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 добровольно в полицию не являлся, о совершенном преступлении не сообщал. Фактически он был лишен возможности распорядиться имеющимися у него наркотическими средствами по своему усмотрению.

Суд проверил психическое состояние ФИО1 последний на учете в нарко, психо диспансерах не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал последовательные показания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку явка была написана после обнаружения у ФИО1 наркотических средств.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 61 часть 1 пункт «и» УК РФ признает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при написании явки с повинной, при проверке показаний на месте, при допросах представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые подлежали доказыванию и ранее не были известны сотрудникам полиции, а именно об обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства молодого возраста ФИО1 не имеется, поскольку последний имеет зрелый возраст.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно акта медицинского освидетельствования наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, характеризуется ..., к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, работает.

Суд при назначении наказания учитывает все смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, отношения его к содеянному, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при применении положений ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей способствующих исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого может быть достигнуто без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерность содеянному, состояние здоровья ФИО1

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств. орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.

Наркотическое средства находящиеся в пакетах №, 3,4, 5 запрещенные к обращению, семена и предмет пипетка не представляет ценности -следует уничтожить.

Поскольку доказательств свидетельствующих о том, что миксер приобретался и использовался исключительно в противоправных целях не представлено, он подлежи возращению законному владельцу- ФИО1; электронные весы следует вернуть законному владельцу -ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц для регистрации, в день установленный органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средства, пипетку, семена, находящиеся в пакетах №, 3,4, 5 изъятые в ходе ОМП от <дата> –уничтожит.

Электронные весы, миксер -вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Молодова